Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) сообщило в пятницу об обнаружении воды на Луне. Такие данные были получены в ходе запуска аппарата ЛКРОСС и ракеты "Центавр" к кратеру Кабеус, находящемуся примерно в 100 километрах от южного полюса Луны, сообщает "Интерфакс-Украина".

Как заявили представители NASA, первоначальные данные, полученные в результате исследования, свидетельствуют о том, что "в ходе миссии, к счастью, удалось обнаружить воду". "Мы в восторге", - сказал Энтони Колапрете, ученый из группы, занимающейся проектом ЛКРОСС в NASA.

При этом он отметил, что у NASA существует множество доказательств того, что вода присутствует как в столбе дыма, поднявшегося под прямым углом в результате падения ракеты, так и в частицах, поднявшихся под более тупым углом.

"Необходимо провести дополнительные исследования, чтобы определить концентрацию и распределение воды и других веществ, однако мы можем с уверенностью сказать, что в кратере Кабеус есть вода", - заявил Колапрете.

На пресс-конференции 12 ноября 2007 в Вашингтоне группа бывших летчиков и сотрудников госструктур рассказала о своих столкновениях с неопознанными летающими объектами и обратилась к правительству США с просьбой возобновить активные исследования НЛО, - сообщает AFP. А до этого весь 2006 год ведущие издания России пестрели заголовками, разоблачающими рассекреченные программы спецслужб крупнейших стран мира, посвященные проблеме изучения и контакта с внеземными цивилизациями. А летом 2007 года весь мир с огромным энтузиазмом отметил шестидесятилетний юбилей уфологии, как науки, казалось бы интерес к этим исследованиям должен был пойти на убыль, но нет Американцы преподнесли очередной сюрприз, подтвердив, что долго мучившие весь научный мир слухи, что их астронавты наблюдали на Луне инопланетные корабли и постройки – правда.

И вновь мировые таблоиды засверкали заголовками со словом НЛО, крупным планом. Однако правда ли то, что говорят ученые страны, построившие знаменитую фабрику звезд и до сих пор не ответившие на неудобные вопросы опровергающие посещение ими Луны?

Быть может все это очередная утка, или правы были мировые классики еще в прошлом веке отправлявшие своих героев исследовать полую Луну и ее жителей. За ответом на этот вопрос мы обратились к известному уфологу и исследователю глубин космического пространства Николаю Субботину, ранее рассказавшим нашим читателям о программах исследования НЛО в СССР и России, а так же об уникальном документе, якобы подтверждающим информированность И.В. Сталина о сбитом немцами НЛО.

1. Добрый день, Николай! Расскажите, что Вы думаете по поводу скандальных заявлений США о «жителях» Луны, это может быть правдой?

Вполне вероятно, что это, как минимум, полуправда. Лет пятнадцать назад мне на глаза попалась заметка в журнале «Техника молодежи», которая рассказывала о наблюдении различных аномалий на Луне - яркие источники света, имеющие постоянную локацию, движущиеся яркие точки, вспышки и т.п. Тут же была приведена карта видимой стороны лунной поверхности, на которой были нанесены все эти аномалии. Я аккуратно перенес ее на большую, подробную карту Луны, обозначил места приземления американских астронавтов и советских лунных модулей, а также, покопавшись в изрядных уфологических и астрономических источниках, нанес еще около десятка «подозрительных» мест, где наблюдалась странная активность «световых пятен». К моему большому удивлению места, где чаще всего наблюдали аномалии, совпали с местами приземления земных аппаратов!

2. Вы хотите сказать, что уже в конце восьмидесятых, специалисты догадывались о том, что могли наблюдать на Луне Американские Астронавты?

Конечно. Например в далеком 1989 году в газете «Развитие» появилась сенсационная статья, озаглавленная – «Кто правит миром? Тайное правительство», рассказывающая о скрытом технологическом сотрудничестве правительств ряда стран с высокоразвитой инопланетной цивилизаций. В этом документе, автором которого является военный консультант США Виллиам Купер, имелось одно интересное место, частично объясняющее непонятную активность на Луне: «...На первой стадии освоения космоса американцами каждый запуск и посадки на Луне сопровождали летательные аппараты инопланетян. Многое увидели и засняли на кинопленку участники полета по программе Аполлон. Купола и своды, остроконечные крыши, высокие круглые строения, похожие на букву «Т», горнодобывающие машины, которые оставляют похожие на стежки следы на поверхности Луны, огромные или же очень маленькие космические корабли инопланетян - все это отчетливо видно на снимках. Купер утверждает: Большинство участников программы Аполлон были глубоко потрясены этим своим открытием. Жизнь и последующие заявления космонавтов показывают всю глубину их откровения и действия на них приказа молчать. Им приказали не раскрывать рот якобы по соображениям «целесообразности».

3. Поразительно, получается, что Американцы давно изучают инопланетян и возможно используют их технологии?

Утвердительно ответить на этот вопрос сложно, как впрочем и опровергнуть, ведь после падения НЛО в Розуэле, в мире произошел резкий скачок в развитии, как полупроводниковой техники, так и компьютерной. Тот же Купер в своей статье говорит: Как только начались взаимоотношения с инопланетянами, США стали обладателями такой технологии, которая раньше и не снилась. В районе зоны 51 существует космический корабль «Аврора». Он совершает регулярные полеты в космос. Это одноступенчатый корабль, получивший название ЗАК (заатмосферный космический корабль). Он взлетает с земли после разбега в 7 миль, поднимается высоко на орбиту и приземляется на той же взлетно-посадочной полосе. Пилоты уже совершали полеты на Луну, Марс, другие планеты на борту этих кораблей...»

4. Просто фантастика, но в среде уфологов, насколько известно Купера недолюбливают, считая сказочником, это желание скрыть правду или действительно его словам нельзя верить, ведь то, что он говорит, выходит за пределы даже самой смелой фантастики?

Возможно, вот и я засомневался решив проверить его слова. Связавшись со многими уфологами по всему миру, я вышел на американского исследователя НЛО Стива Вингейта, который приоткрыл мне глаза на эту проблему. Как сказал Стив, данные исследовательского лунного проекта «Клементина» позволили получить великолепные снимки лунной поверхности для детального анализа этой теории. Кроме того из личной со Стивом беседы, мне удалось почерпнуть массу интереснейших данных. Ниже я привожу данные одного из его писем, где он анализирует несколько возможных мест нахождения лунных баз, по присланной мной карте и собственным исследованиям. Также он приводит точные координаты возможных локаций баз, сделанных на основании анализа множества лунных снимков проекта «Клементина».
Coordinates are:
Near side of the Moon:

1. 55 54' N, 51 00' E East of the Sea of Cold.
2. 16 33' N, 48 51' E West of the Sea of Crises.
3. 31 53' S, 73 09' E Southwest of the Sea of Fertilio.
4. 72 26' S, 67 30' W Near the South Pole on the SW side.
5. 50 53' S, 57 49' W Near Phocylides Crater in the SW quadrant.
6. 09 26' S, 66 52' W Southwest of the Ocean of Storms.
7. 01 7. 01 23' S, 12 27' W Northeast of the Apollo 14 landing site.

Far side of the Moon:

1. 36 00' S, 147 00' E Jules Verne Crater.
2. 13 36' S, 108 26' E Southwest of Pasture Crater.
3. 51 03' N, 095 00' E Southwest of Compton crater.

5. Насколько же эти данные верны, неужели американский исследователь раскрыл Вам один из главных секретов Америки?

Вопрос даже не в том - существуют базы на Луне или нет... Мы столкнулись с новой проблемой. Если предположить, что описанные в документе Купера технологические договоры с инопланетянами существуют (упоминания о них можно найти и в других документах), то невольно напрашивается вопрос, какую выгоду преследует ТА сторона, обращаясь к нам с предложениями о сотрудничестве? Полезные ископаемые?.. Вода?.. Воздух?.. Мы сами?..

6. Похоже этот вопрос риторический и ответ на него знают только в NASA или ЦУПе, если Россия тоже имеет контакты с инопланетянами, так как является все же первой космической державой в мире?

Как знать. Много интересных свидетельств можно найти в «Каталоге лунных аномалий NASA» (опубликованным в 1967 году), содержащих наблюдения с 1540 года до наших дней (всего их отражено в каталоге 579!). Долгое время этот каталог ревностно охранялся от посторонних глаз сотрудниками аэрокосмического агентства. Но у меня хранится журнал, выпущенный к годовщине полета «Аполлона-11» и подаренного моей матушке астронавтом Олдрином. Hа одном из его разворотов опубликован великолепный цветной рисунок-макет - проект лунной базы, текст гласит: «...При современном уровне технологий мы можем построить подобное сооружение!» Следует заметить, что журнал был выпущен в 1970 году и с того момента прошло 37 лет...

7. Так, может быть на Луне и нет никаких инопланетян, а есть секретные базы Американцев, как утверждал Купер. Ваш товарищ из штатов, ничего кроме координат не дал?

Конечно, кроме координат, Стив прислал письмо с благодарностью и стерео картинку Лунной поверхности с изображениями на ней странных объектов приблизительно 30о северной широты и 60о долготы, разумеется Лунной поверхности Используемый фильтр 900 nm. На картинке следует обратить внимание на: место наибольшего скопления куполов и конусов, окруженных развалинами. Эта область показывает и на некоторые необычные линейные и полукруглые выравнивания различных объектов, типа камней или каких-то сферических объектов. Эти объекты вполне могут быть некоторым типом куполов с яркими объектами (колоннами, столбами), окружающими его.

Если просуммировать собранные Вами данные, то в каких областях Луны скорее всего могут находиться инопланетные базы или входы в подземные «бункеры» жителей Луны?

По моим данным, которые я тщательно сверял с исследованиями Российских и зарубежных астрономов и публикациями в различных научно – популярных журналах, я составил список географических мест расположения лунных аномалий.

Кратер Аристарх

Самое уникальное место на Луне. Здесь происходит почти две трети всех аномалий: яркие светящиеся пятна в кратере, его потемнение, туман, красное или синее сияние.

В 1970 году был описан редкий феномен: три ночи подряд на 10 секунд появлялось голубое пятно. Потом на 10 секунд пропадало. И опять появлялось.

Цирк Платон

Второй после Аристарха объект по числу аномалий. Главная достопримечательность – «прожектор», который может светить несколько часов кряду. Иногда появляется красное пятно.

Кратер Прокл

Известны случаи, когда тут наблюдали нечто вроде электрической дуги синего цвета.

А в 1985 году греческий астроном Коловос сфотографировал яркое пятно.

Море Кризисов

Уже 120 лет здесь наблюдают вспышки белого цвета продолжительностью около минуты.

Кратер Агриппа

Его диаметр - примерно 45 километров. Большинство феноменов связано с помутнением кратера, будто он покрывается туманом. Здесь замечают и вспышки света, когда кратер находится в тени.

Кратер Альфонс

В центре - гора. По описаниям наблюдателей, иногда гора становится красной и пятно увеличивается в размерах (на левом снимке пятно маленькое, на правом - больше в несколько раз), а иногда на дне кратера появляются сияющие точки.

Кратер Тихо

Диаметр - 75 километров. «Козырь» сей местности - сверкающие пятна, которые особенно хорошо видны, когда кратер находится в тени.

Кратер Гассенди

55 метров в диаметре. Наиболее частое явление в этой местности - красное пятно меняющихся размеров. Те, кто наблюдал, говорят, что очень впечатляет. А астроном Патрик Мур описывал такое явление: сверкание, блики на внешней, а потом на внутренней стенке кратера, точечное свечение, движущиеся тени на дне. Кстати, количество аномалий выросло в восемь раз после того, как здесь приземлился американский аппарат «Сервейор-1».

Кратер Коперник

Самый глубокий кратер Луны. Хотя его диаметр всего около 80 километров. Практически с одинаковой вероятностью внутри него можно увидеть яркое сияние или красное пятно. Реже появляются синие пятна.

Кратер Геродот

Чуть меньше кратера Аристарха, к которому он расположен совсем близко. Несколько раз здесь наблюдалось столь яркое сияние, что заметить с Земли его можно было невооруженным глазом.

8. Кроме Вашего знакомого, есть еще источники подтверждающие или опровергающие существование на Луне инопланетных поселений?

Разумеется. В Америке этот вопрос появился не вчера. Просто не было официальных подтверждений, а утечки из NASA были постоянно. Например существует официальная фотография NASA (AS12-497319), полученная во время полета Аполлона-12, на которой четко зафиксирован большой НЛО, парящий над астронавтом, идущего по Луне. Об этом писали в своих работах многие известные астрономы, такие, как Аллен Хайнек (Allen Hynek) (консультант ВВС США по проблеме НЛО), майор Дональд Кейхой (Donald Keyhoe), Тимоти Гуд (Timothy Good) (его книга «Совершенно секретно») и многих других профессиональных исследователей.

9. А официальные лица NASA, как, то комментировали эти сообщения?

Еще бы. Один из неоспоримых экспертов, которому мы можем доверять - Кристофер Крафт, в прошлом директор NASA. Он обнародовал следующую запись, разумеется после того как оставил свой пост в NASA, сделанную в Хьюстоне во время лунной миссии Аполлона-11:

АСТРОНАВТЫ НЭЙЛ АРМСТРОНГ (NEIL ARMSTRONG) и БАЗ ОЛДРИН (BUZZ ALDRIN) говорят с Луны: «Это гигантские штуковины. Нет, нет, нет... Это не оптическая иллюзия. В этом не может быть сомнения!»
УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ (ЦЕНТР В ХЬЮСТОНЕ): «Что... что... что? Какого черта там у вас происходит? Что случилось?»
АСТРОНАВТЫ: «Они - здесь под поверхностью.»
УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ: «Что - там? Связь прерывалась... центр управления вызывает Аполлон 11.»
АСТРОНАВТЫ: «Мы видели нескольких гостей (visitors). Они были там некоторое время, проверяли оборудование.»
УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ: «Повторите ваше последнее сообщение.»
АСТРОНАВТЫ: «Я говорю, что здесь другие космические корабли. Они стоят ровной линией по другую сторону кратера.»
УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ: «Повторите... повторите!»
АСТРОНАВТЫ: «Позвольте нам зондировать эту сферу... 625 к 5... автоматическое реле соединил... Мои руки дрожат так сильно, что я не могу ничего делать. Снять это? Боже мой, если эти проклятые камеры заснимут что-нибудь... что тогда?»
УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ: «Можете ли вы заснять что-нибудь?»
АСТРОНАВТЫ: «У меня больше нет пленки под рукой. Три выстрела с “тарелки”, или как там эта штука называется, испортили пленку.»
УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ: «Восстановите контроль! Они перед вами? Слышны какие-либо шумы с НЛО?»
АСТРОНАВТЫ: «Они приземлились здесь! Они здесь и они наблюдают за нами!»
УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ: «Зеркала, зеркала... можете ли вы отрегулировать их?»
АСТРОНАВТЫ: «Да, они находятся в нужном месте. Но те кто построили эти корабли могут прибыть завтра и убрать их. Раз и навсегда.»

10. А что говорили сами астронавты, давшие, наверняка подписку о неразглашении?

Многие из них подтвердили, что видели НЛО в своих полетах. Например Гордон Купер вполне публично признал, что наблюдал управляемое судно внеземного происхождения Другой известный астронавт Джеймс Мак Дивитт вообще сделал «фото на память» сфотографировав НЛО во время полета вокруг Земли. Как он потом неоднократно заявлял: «Мы видели их»

11. Значит, то что Американцы установили как минимум визуальны контакт с жителями Луны, можно сказать подтвержден, расскажите, а что же происходило в СССР, как наши исследователи космоса строили свои отношения с иным разумом?

У меня имеются данные исследователей рассказывающих, что советская космическая программа, работавшая в 1960-х годах, была предназначенная для установления нового рекорда времени пребывания на орбите, неожиданно странным образом оказалась прервана как только корабль занял свою позицию на орбите Земли. Потом, частные исследователи с мощным радиооборудованием утверждали, что поймали радиосигнал в котором советские космонавты передавали на Землю, что их на орбиту сопровождают НЛО. Эти объекты, как только космонавты заняли свое место на орбите начали швырять их назад и вперед, как будто советское судно было мячом. Космонавтам, срочно было приказано немедленно возвращаться обратно на Землю.

12. Впоследствии, советские космонавты имели аналогичные встречи?

Разумеется, в 50 – х и 60-х. годах и советские и западные астрономы не раз замечали над поверхностью Луны перемещения световых аномалий, и таинственные источники света, располагающиеся о внутри кратеров, наряду с таинственными крестообразными вспышками. Ведь не вулканы же там дышат.

13. Николай, а кто первым из ученых проявил интерес к Луне, как к обитаемому космическому телу?

Впервые о том, что Луна обитаема, ученый мир заговорил после опытов Маркони Тесла. В 20-х годах прошлого века, он попытался передавать на Луну радио сигналы и соответственно получать на них ответ. Как это не парадоксально, но после его попыток все 20-е и 30-е годы астрономы по всему земному шару наблюдали вспышки света на Луне, движущиеся огни и даже мерцающие «маяки» в глубинах кратеров. Сообщения об этих наблюдениях и сегодня легко найти в подшивках старых журналов в любой технической библиотеке. Но всех превзошел астроном Джон о Нил, обладатель Пулитцеровскй премии, он заявил, что видел на Луне мост, длиной в 12 миль. Причем этот «мост» наблюдали и другие астрономы, но он, как неожиданно появился, точно так же неожиданно и исчез, оставив лишь след в научных журналах 50-х годов.

14. А как лунные жители относятся к назойливым посетителям с Земли. Или они вообще нас не замечают?

Ну почему, уфологии об этом говорить не любят, но в мире существует достаточно наблюдений, когда «земные» НЛО, возвращались на Луну. Говорят их траектории даже были отслежены американскими обсерваториями в Аризоне и Неваде, но это пока лишь слухи, официальных заявлений на эту тему еще сделано не было.

15. И все таки Николай они существуют?

Конечно. Американцы с их исследованиями не были, ни первыми, ни последними. Еще около пятидесяти лет назад, задолго до Американских полетов, французские астрономы первыми опубликовали фото странных куполов в кратерах Луны, поставив вопрос об их искусственном происхождении. Потом уже NASA в 1967 году опубликовала свои 200 фотографий этих куполов, признав в комментариях, что их астронавты видели НЛО. Впоследствии, очевидно получив какие то новые сведения, они от своих слов отказались. Сейчас вот пошел новый виток. Не удивлюсь если через год, НАСА отречется от своих сегодняшних заявлений.

http://www.ldbp.ru/text/izdan/selena.htm

Формат: 7440 х 5261 *.jpg
Год издания: 1969

http://narod.ru/disk/15288341000/NG_Moon_1999.jpg.html

Размер-21 мегабайт.
Сетка координат и названия местностей в наличии.

На Луне обнаружен вулканический кратер

(23:10) 25.11.2009

Японский орбитальный аппарат Кагуя на поверхности Луны обнаружил как минимум один кратер, представляющий собой потухший вулкан. В опубликованной сегодня статье в журнале Geophysical Research Letters, японский исследователь Юничи Харуяма говорит, что астрономов сразу же привлек указанный кратер, так как он отличался от многих остальных.

Более подробные исследования показали, что диаметр кратера составляет почти 65 метров, расположен он в вулканическом регионе Marius Hills, на стороне Луны, которая повернута к Земле. Японские ученые говорят, что кратер, выходящий на поверхность Луны, представляет собой "трубу" по которой раньше выходила на поверхность раскаленная лава.

"Конечно, есть масса вероятных вариантов происхождения отверстия на поверхности Луны. Наиболее очевидная - удар метеорита, при том, что Луну довольно часто бомбят метеориты. Однако это несостоятельная версия. Кагуя наблюдал кратер девять раз под разными углам, в условиях разной освещенности, в том числе и тогда, когда Солнце светило на кратер почти идеально. Наши расчеты показали, что глубина кратера как минимум 88 метров. Метеорит не способен создать такое отверстие", - говорит Харуяма.

Другой вариант, пришедший на ум ученым - жерло вулкана. Однако поблизости от кратера пока не обнаружено следов извержений, в частности потоков лавы или вулканической пыли. На сегодня жерло находится в изолированном положении. Причину такой аномалии японский ученые видят в следующей: ввиду очень глубокого жерла, вулканические извержения могли просто не доходить до поверхности. Другой вариант предполагает, что лава скрыта от наблюдений слоем лунного грунта.

Японские специалисты предполагают, что если лава здесь действительно была, то искать ее следы следит в радиусе 370 метров от кратера. В публикации ученые отмечают, что если лава все-таки будет найдена, а в будущем ее можно будет изучить, то у людей появятся уникальные данные о внутреннем строении Луны.

http://www.cybersecurity.ru/prognoz/82727.html

Сергей САЛАМАТИН (автор) (не Пятибрат!)

Для восприятия многих альтернативных научных теорий, ведических учений, традиционного мировоззрения в целом прежде необходимо уяснить ведическую схему восприятия времени, эволюции и истории, весьма отличную от обыденно-позитивистской. С современной позитивистской точки зрения весь природный и культурный мир развивается от простых форм к сложным, от менее развитых видов к более развитым, от менее совершенных технологий к более совершенным. То есть позитивист видит в окружающем материальном мире прогресс и принимает этот прогресс за добро.

У человека Традиции обратное восприятие времени и истории. Для него эволюция - это регресс - переход от более совершенных существ к менее совершенным. В традиционном восприятии Мир был создан. Причем, создан совершенным Существом или Существами. Все, что происходит от совершенного существа, должно быть совершенным. Значит, мир в своей исходной точке был совершенным. Значит, у этого мира не было другого направления развития кроме деградации, перехода к менее совершенному состоянию. Отсюда мы и получаем известные греческие и индийские учения о четырех веках (Гесиод) или югах (арийские веды), отражающих ступени деградации Мира.

Другая особенность традиционного мировосприятия - осознание циклического характера времени. В частности, допускается возможность возвращения к Миру совершенства. Это движение Мира к совершенству начинается сразу после прохождения максимума деградации. Все традиционные религии сходятся на том, что время, в котором мы живем, - максимум деградации, наиболее профаническая эпоха.

Применительно к человеку эволюционный процесс выглядит так: бессмертные боги превратились в современных людей, которые в дальнейшем должны вернуть себе божественный бессмертный статус. В славянском мировоззрении боги - родственники, предки людей. В переложении языка мифологических образов на современный язык получается следующая картина. Когда был создан этот Мир (планета Земля), в нем появились боги. Они появились в нем для оживления, одухотворения планеты, для жизнетворчества. То есть выступали своеобразными колонизаторами и одновременно творцами этого Мира. Но параметры этого Мира были таковы, что для приспособления к нему и дальнейшего тесного взаимодействия с ним нужно было немного видоизмениться, трансформироваться, уплотниться, "деградировать". Возможно, это выглядело как облачение богов плотными (человеческими, сверхчеловеческими, проточеловеческими, но не обезьяньими) телами. Человек - дух, взявший на себя миссию преобразования, одухотворения материальной Вселенной. В момент "колонизации" богами Земли на сцену выходят некие темные силы, появляются зло, ложь, зависть, смерть. Более того, зло выходит победителем в схватке с добром. На Небе власть узурпирует один из бессмертных Братьев - Яхве и заставляет служить себе других бесплотных Братьев - ангелов, архангелов и проч. Земных же братьев объявляет рабами, выбирая среди них особо приближенных к себе 12 колен для проведения своей воли среди "рабов". Не подчинившихся бесплотных Братьев (Перуна, Велеса, Даждьбога, Тенгри и др.) объявляет демонами и анархистами, успешно ведя с ними войну на протяжении тысячелетий. В этой тысячелетней Битве Богов побеждают силы зла. Прометей, Святогор, Змей Горыныч, Кощей Бессмертный и другие последние выжившие воины Света надолго замуровываются под землю (горы). На Земле же в это время начался неконтролируемый процесс деградации. Многие люди превратились в зверей.

Почти все млекопитающие (кроме слонов и китов) в понимании Традиции - мутировавшие люди.

Продолжительность жизни стала сокращаться, потребности - увеличиваться, психические и физические возможности снижаться от поколения к поколению. Археологи находят на планете остатки многих былых цивилизаций, насильственно разрушенных. Причем наблюдается закономерность - чем древнее цивилизация, тем более высок у нее был уровень культуры и технологии. Каждая победа Яхве, каждый очередной потоп или иное наказание были следующей ступенью деградации человека, его тела и сознания.

Согласно традиционному восприятию нынешняя эпоха - время Сумерек Богов, окончательной потери истинных ценностей, победы Тьмы. Мировая цивилизация больше не ориентируется на ценности Рода. Но именно сейчас и должно зародиться в Мире зерно Света. Дед Сварог не допустит окончательного ухода человечества с пути Прави. Грядет Последняя Битва - Битва Славяно-русов и Темных Богов. Битва за нашу волю и бессмертие.

Вернемся к теме особенностей традиционного времявосприятия. Необходимо помнить, что с языческой точки зрения время - это не объективное свойство мира, а характерный способ, инструмент человеческого восприятия. То же относится и к пространству. В этом коренное отличие традиционного мышления от позитивистского. То есть мы мыслим и воспринимаем (а значит, и формируем) Мир в категориях времени и пространства, а не живем в них как во внешней и независимой от нас данности. То, что у всех людей восприятие пространства и времени, в общем, совпадает, является следствием воспитания детей в условиях своеобразного "общественного договора".

Поэтому с точки зрения Традиции поведение и даже строй мышления отдельного человека могут изменить пространственно-временные параметры "внешнего" мира. Человек - часть Мира, причем та часть, которая является точкой роста, развития всей Вселенной. В этом заключена огромная ответственность человека. Вместе с человеком Мир развивается, вместе с ним он и деградирует. Но способность человека к изменению общепринятых пространственно-временных параметров не дается ему от рождения. В самом общем виде Традиция делит путь развития человека на три этапа: обычный человек, маг, бессмертный.

Человек отличается от животного способностью предвидения, прогнозирования будущих событий.

Маг отличается способностью к осознанному формированию, коррекции будущих событий.

Бессмертный отличается от мага способностью к изменению, исправлению прошлого. То есть одна из характерных черт бессмертия - способность к совершенному управлению своим восприятием.

Жизнь людей, существующих в современной профанической, антитрадиционной цивилизации, полностью утратила направление и смысл. Для возвращения смысла жизни мы должны восстанавливать базовые традиционные ценности и жить в согласии с ними. Только это даст нам шанс выбраться живыми из-под мрака Сумерек Богов.

Необходимо понимать, что ценности Традиции очень далеки от современных "гуманистических" и "прогрессивных" ценностей, а наука Традиции по многим вопросам противостоит современной позитивистской науке. Это косается, например, теории происхождения человека. Неодарвинисты считают, что возраст человека как вида не может быть больше миллиона лет. При этом первые люди, якобы, весьма смахивали на обезьян, так как приходились им ближайшими родственниками. Доказательствами тому служат многочисленные факты палеонтологии, эмбриологии, генетики, сравнительной морфологии. Но если к этим доказательствам присмотреться повнимательней (строение ДНК, схожесть скелетов, эмбрионов…), то они доказывают, самое большее - общее происхождение многих видов животных, но ни как не доказывают происхождение человека от каких-то грызуноподобных зверьков, или, еще круче, от одноклеточных жгутиконосцев! Ведическая же наука утверждает происхождение многих хордовых (позвоночных), или, по крайней мере, почти всех млекопитающих от человека. К этому выводу могут привести следующие рассуждения.

Явления старения человека характерны тем, что деформируется костный скелет, сгибается спина, руки повисают ниже колен, происходит оволосение большинства участков тела, увеличивается размер зубов и ногтей. Старики делаются более "мордастыми", чем дети из-за возрастного разрастания лицевого отдела черепа. Обменные процессы в организме замедляются, объем мозга уменьшается, проявляется маразм, тело сгибается, удлиняются кости рук, приобретая обезьяньи черты. Проявляется плоскостопие. Все это - признаки обезьяноподобности.

Детеныши обезьян же очень похожи на людей. Вся телесная организация новорожденной обезьянки напоминает человеческую: осанка, длина пальцев, большой мозг, череп и маленький лицевой отдел черепа, розовая голая кожа. Основываясь на этих фактах, Бальк предположил, что человек произошел не от взрослой обезьяны, а от ее детеныша. На самом деле все обстоит иначе. Обезьяна - это старый переразвившийся человек, наследственно закрепивший эти качества. В эмбриональном и раннем младенческом периоде обезьяна кратко проживает жизнь человека, чтобы во взрослом состоянии жить как обезьяна. Значит, предками обезьян были люди.

Тот же принцип, выявленный у эмбрионов человека и обезьяны, когда более совершенное существо проявляется на стадии внутриутробного развития, характерен для всех позвоночных. Эмбрионы собак, кошек, крыс, птиц, рептилий, амфибий выглядят более совершенными и более человекоподобными, чем взрослые животные: большая доля головного мозга по отношению к телу гораздо меньше, челюсти вытянуты вперед, меньшая специализация организма - все это типично для всех эмбрионов позвоночных. Благодаря этому можно утверждать, что все позвоночные ведут свою родословную от более совершенных существ, чем являются сами.

Это подтверждают и данные палеонтологии. Например, на Мадагаскаре известны ископаемые останки свиноголового лемура (Мегаладаписа), который имел голову и зубы свиньи и, по-видимому, как свинья, выкапывал корешки и орехи, но при этом обладал пятипалой рукой с противопоставленным большим пальцем и свободно лазал по деревьям, как и обычные приматы. У лемура-свиньи есть пятачок и голова, как у обыкновенной свиньи, но все остальное - кисти рук, сами руки, лопатки, грудная клетка, позвоночник без хвоста, таз, ноги и стопы - человеческие, как и у нас с вами. Возраст находки почтенный: десятки миллионов лет пролежал скелет в земле, а по официальным воззрениям человек разумный появился в Африке никак не раньше полутора миллионов лет назад. Возможно, что этот лемур был переходной формой от приматов к свиньям.

Известны также формы ныне живущих и ископаемых приматов, у которых имеется сходство зубного аппарата с зубами хищных. Лемур Вари имеет помимо клыков острый зуб, характерный для псовых. У тонкотела в верхней части челюсти имеются саблезубые клыки, похожие на клыки саблезубых кошек.

Собакоголовые павианы живут в саваннах на открытой местности, их способ охоты напоминает повадки псовых. Из палеонтологии известно, что предки лошадей и бегемотов жили на деревьях, питались листвой и имели пятипалую руку. Множество ископаемых приматов имеет зубной аппарат грызунов.

На основании этих и других фактов мы пришли к выводу, что все многообразие млекопитающих (кроме китов и слонов), в том числе ведущих водный образ жизни: дельфины, моржи и так далее - специализированные и переразвившиеся формы приматов, предки которых были людьми.

Биолог Владимир Витальев приводит следующие доказательства первичности тела человека по отношению к телу животных.

"Все позвоночные от человека до амфибии имеют пятипалые конечности. Представляется невероятным появление у кистеперой рыбы впервые пятипалой конечности. Только человек использует пять пальцев в полной мере. Строение пальцев "спроектировано" так, чтобы в оптимальном варианте захватывать ими предметы. Абсолютно непонятно, зачем рептилиям, амфибиям и тем более кистеперым рыбам, такое приобретение пальцев в последовательности: от большого до мизинца, снабженных суставами и фалангами? Приспособление к каким условиям жизни могло способствовать появлению пальцевого механизма и донесение его без изменений до человека через множество самых разнообразных животных форм?!

Между тем вопрос разрешается просто: пальцы перешли к животным по наследству от человека. Животные не используют пальцы по назначению, это им стало не нужно с утратой человеческого образа жизни. Во многих случаях пальцы, да и конечности, становятся обузой и помехой, в этих случаях они рудиментируются (копытные, птицы, рыбы, змеи).

Другой общей особенностью тела человека и млекопитающих является устройство конечностей. Ясно видно, что руки и ноги, в коленях и локтях сгибаясь в разные стороны, служат разным функциям. Ноги у человека "созданы" для ходьбы, а руки - для перенесения предметов. Руки для этого обращены ладонями к голове, а ступни ног обращены подошвами к земле. Подобное устройство конечностей идеально подходит для вертикального положения тела. Но у четвероногих с подобным устройством возникает масса проблем. Чтобы быстро бегать, четвероногим требуется сформировать вместо руки с локтевым сгибом назад подобие ноги с коленным сгибом вперед. И это действительно происходит. Лопатка делается подвижной и начинает играть роль бедра. Роль колена начинает выполнять плечо, а роль пятки - локоть. Таким образом, из руки формируется функциональное подобие ноги. В этом случае ясно видно, что рука прямоходящего первична по отношению к передней конечности четвероногого (это не относится к слонам, уникальным млекопитающим, у которых передние конечности представлены второй парой ног с коленями - С.С.) . Подтверждает, что четвероногие происходят от двуногих, то обстоятельство, что, встав на четыре ноги, животное неизбежно отрывает пятку от земли. При этом колено в любом положении остается полусогнутым. Налицо частичная дисфункция конечности (несоответствие между ее строением и использованием). Пятка у всех млекопитающих висит над землей (млекопитающие пальцеходящие, а не стопоходящие). А колено практически у всех четвероногих не разгибается до конца, то есть не выполняет положенную функцию. Чтобы захватывать пищу ртом без помощи рук, четвероногим нужны вытянутые вперед челюсти с крупными зубами и мощная шея, что и возникает у них как приспособление к тому ужасному, но закономерному образу жизни, который они ведут".

Понятно, что все млекопитающие, в том числе и современный человек, являются продуктами вырождения более совершенных форм, и никто не гарантирует, что процессы деградации остановлены. Судя по состоянию человечества скорее наоборот. Ученые, например, внятно не могут гарантировать, что употребление в пищу генетически измененных продуктов, или использование в медицине генетически модифицированных препаратов и имплантантов не сформирует изменения в генах половых клеток и не вызовет через несколько поколений интентисвный наследственный мутагенез, в результате которого у женщин будут рождаться не люди, а какие-то новые виды животных. К такому же результату может привести всемирное распространение сотовой связи. Даже если вредное воздействие каждого из этих факторов (излучения передающих устройств и плодов генной инженерии) по отдельности и незначительно, то их совместное действие на генетический аппарат однозначно разрушительно.

В распоряжении ученых сегодня имеется масса фактов, не вошедших в катехизис истории по Дарвину. В качестве примера можно привести открытый рабочими при строительстве церкви скелет анатомически современного человека в слое возрастом в 4 миллиона лет. Эта находка была сделана в 1850 году в 300 километрах от Кастенедоло в городе Савона (Италия). В районе Лагоо-Санта в Бразилии был найден окаменевший череп с очень толстыми стенками и исключительно тяжелыми надбровными дугами. Он напоминал череп человека прямоходящего, но находка была сделана в Южной Америке, а по официальной версии современный человек появился в Америке 30000 лет назад. Как выяснилось, этот череп значительно отличается от находок в Старом Свете рядом важных признаков. Но при загадочных обстоятельствах череп исчезает из бразильского музея. Также пропал и очень важный скелет человека умелого, найденный Гансом Реком в Олдувайском ущелье (Африка), из-за которого пришлось пересматривать возраст появления первых людей на Земле. Существует масса находок, сделанных во многих местах планеты, возраст которых колеблется от 3 до 55 миллионов лет. Находящиеся только в одной Америке артефакты: челюсть из Мирамара, позвоночник из Монте-Гермозо, череп из Калавераса и многочисленные орудия труда древних людей полностью опровергают утверждение дарвинистов, что современный человек появился на Земле не более 40000 лет назад.

Время появления первого человека вопрос спорный и неуместный (вначале нужно разработать научные способы получения датировок). К тому же вопрос надо ставить совсем иначе: не когда, а откуда появились первые люди, зачем они появились, и сколько их было? Человек развивается или деградирует? Кто от кого происходит? Многие древние учения едины в утверждении, что все живое имеет единого предка - человека. По типу человеческого тела строится любая живая форма на Земле - это аксиома, которой не требуется доказательств. Если живое существо, деградируя, утрачивает все человеческие качества или их часть, то в видовом плане меняется и форма тела этого живого существа на более примитивную. Чем больше человеческих качеств утрачивает живое существо в процессе жизнедеятельности, тем явственнее степень его биологической инволюции. Из этого можно сделать вывод, что для большинства живых существ, если не сказать для всех, жизнь на Земле - это череда потерь и утрат: сокращается видовая продолжительность жизни, уменьшается рост, телесная оболочка утрачивает некоторые черты, присущие ей изначально.

Несколько лет назад в прессе промелькнули сенсационные сообщения: в джунглях Амазонки обнаружена необычная популяция обезьян, имеющих примитивный язык и владеющих речью. Как такое может быть, и на каком языке изъясняются обезьяны, пресса не сообщала. Была лишь приведена издревле сохранявшаяся у местных жителей легенда о племени людей, которые в далекие времена, спасаясь от воинственных соседей, ушли в джунгли и по сию пору обитают в труднодоступном районе Амазонки.

В связи с этим возникает вопрос; обезьянье ли племя обнаружено на Амазонке? Как поведет себя человек, попав в условия джунглей? Нередки случаи поимки диких людей, в детстве заблудившихся в лесу и воспитанных зверьми. Они бегают на четырех конечностях не хуже зверей, с ловкостью, не уступающей обезьяньей, лазают по деревьям, охотятся и едят добычу, как настоящие звери - их соплеменники. Вполне резонно предположить, что у таких человеко-зверей, окажись они вместе, уже через несколько поколений начнут рождаться дети покрытые шерстью, с хвостом и с рождения обладающие звериными наклонностями. Как с позиции сегодняшних научных взглядов мы будем классифицировать эти существа? Выделим их в отдельный класс или назовем "доселе неизвестной разновидностью обезьян"? Такие "обезьяньи" сообщества известны науке. Они очень не похожи ни на своих "родственников" по обезьяньему племени, ни на кого бы то ни было вообще, кроме людей - своих далеких предков. Ученые-дарвинисты обычно выделяют такие "новые" виды в особое семейство в подотряде обезьян или полуобезьян. Так это произошло с лемурами, отнесенными учеными в разряд полуобезьян; хотя лемуры и обезьяны - это абсолютно различные ветви отпрысков человека.

Еще более не похожи и друг на друга, и на современного человека так называемые человекообразные обезьяны, которые жили 10-20 миллионов лет назад в Африке, Азии, Европе - от Франции до Китая, от Центральной Африки до Центральной Европы. Например, один из предполагаемых предков человека - "обезьяна Рамы" - рамапитек (существо величиной с собаку средних размеров, весом до 12 кг), который проживал исключительно в одном из районов Индии (останки его там и найдены). Рамапитек - явно не годится на роль отца всего человечества, а именно такую роль отводят ему дарвинисты! А вот в качестве выродившегося потомка человека рамапитек вполне подходит: и его маленький рост, и способность передвигаться на двух ногах свидетельствуют как раз в пользу этого.

А неандертальцы, австралопитеки, родезийцы, синантропы, палеоантропы, неоантропы и прочие древние люди? Они-то очень не похожи друг на друга, ни по объему мозга, ни размерами тела. Не похожи они строением костей черепа и скелета, не схож способ существования и питания, навыками и повадками они тоже не похожи! Откуда у них такое разнообразие видов, причем при жесткой постоянной локализации расселения? Как объяснить все это? Объяснение можно найти только с позиции того, что в различных районах Мира в течение многих миллионов лет шла локальная деградация ранее единого, родственного по генетическому типу сообщества людей, обусловленная изолированным расположением материков.

Человечество на протяжении последних трех миллионов лет стремительно теряло свое типологическое единство. В результате этого процесса образовались многочисленные расы и народности с измененным генотипом. Более сильную инволюцию претерпели живые существа, отказавшиеся от цивилизации вообще, и еще раньше отдавшие предпочтение дикому существованию. Такие люди быстро деградировали, жили и продолжают жить в состоянии одичания уже десятки миллионов лет. Именно они образовали так называемые человекообразные формы обезьян.

Судя по информации, содержащихся в мифах и преданиях различных народов Мира, на Земле было несколько цивилизаций, аналогичных нашей.

Данные палеонтологии позволяют возможным утверждать, что цивилизация многоруких полубогов (описанная в Ведах) или сторуких (в мифах Древней Греции) существовала на планете очень давно.

Членистоногие (насекомые, пауки, ракообразные) являются ее выродившимися потомками. Первые найденные ископаемые - двухметровые ракоскорпионы имеют возраст около 500 миллионов лет. Клешни трилобитов и ракообразных представляют собой покрытую хитоном ладонь, где большой палец противопоставлен остальным.

Следующая по времени цивилизация упоминается в писаниях как цивилизация трехглазых великанов. У людей - представителей этой линии имеется третий глаз во лбу. Действительно, все стегоцефалы - древние амфибии, рептилии, включая динозавров, имели третий глаз, связанный с шишковидной железой - эпифизом. Подобное приспособление сохранили некоторые виды ныне живущих ящериц и новозеландская гаттерия.

Хронологически после трехглазых великанов зародилась цивилизация титанов. От них произошли большие млекопитающие: гигантские хищные, копытные, ленивцы, медведи, слоны, киты. Цивилизация людей современного типа значительно более молодая и ведет свою родословную от поколения Богов. Предшествовала появлению людей битва Богов и Титанов.

Больше всего материала о своей былой цивилизованности дают насекомые. Насекомые никоим образом не являются подготовительной стадией в формировании человека. Нельзя их считать и побочным продуктом человеческой эволюции. Наоборот, в строении организма и отдельных его частей насекомые обнаруживают более совершенные по сравнению с млекопитающими или человеком формы. Некоторые формы жизни насекомых обнаруживают такие явления, которые заставляют признать за насекомыми очень богатое прошлое, а нынешние их формы считать вырождающимися. Это относится, главным образом, к муравьям и пчелам. Они вызывают восхищение поразительной полнотой и рациональностью своей организации. Вместе с тем они отталкивают нас абсолютной невозможностью для индивида освободиться от круговорота жизни муравейника или улья. Не может не ужасать мысль, что с каждым поколением мы все больше на них походим.

Как же могли появиться общественные насекомые такими, какими они нам известны? Внимательные наблюдения за их жизнью приводят к выводу, что первоначальная организация улья и муравейника в далеком прошлом, несомненно, требовала рассудка и мощного логического разума, хотя для дальнейшего их существования не требовалось ни разума, ни рассудка. Это могло случиться по одной причине: муравьи или пчелы, будучи в разные периоды разумными и эволюционирующими существами, утратили разум и способность к эволюции, потому, что их разум пошел против их же собственной эволюции. Иными словами, полагая, что они способствуют своей эволюции, они ухитрились каким-то образом ее остановить.

Вероятно, они организовали свою жизнь на основе своеобразного "марксизма", который казался им очень точным и научным. Они осуществили социалистический порядок вещей, полностью подчиняющий индивида интересам общества. Таким образом, они разрушили всякую возможность для развития индивида, для его отделения от общей массы.

Но именно развитие индивидов и их выделение из общей массы и составляло цель природы, цель эволюции. Ни пчелы, ни муравьи не желали признать этого. Они видели свою цель в чем-то ином, они стремились покорить Природу. И в той или иной степени они изменили план Природы, сделали его выполнение невозможным.

Необходимо помнить, что каждое живое существо представляет собой выражение космических законов, сложный символ или иероглиф. Пчелы и муравьи, взятые как индивиды, нарушили свою связь с законами Природы, перестали их выражать индивидуально и стали выражать их только коллективно. Через некоторое время их мыслительные способности, совершенно бесполезные в хорошо организованном муравейнике или улье, атрофировались; автоматические привычки стали передаваться из поколения в поколение. Уменьшение же размеров некогда гигантских насекомых было ответом Природы на нарушение своих законов, иначе они бы просто уничтожили планету. Точкой же роста для дальнейшей эволюции стал человек.

Вообще, на сегодняшний день к дарвиновской теории происхождения видов от простых организмов к более сложным в результате борьбы за существование и естественного отбора накопилось столько безответных вопросов, что эта теория стала совсем неадекватной уровню накопившихся знаний. Например, непонятно почему и как Природа перешла в результате эволюции от весьма совершенного и простого способа размножения - деления клетки, к сложному половому размножению. Да, половое размножение способствует перемешиванию генотипов, перекомпоновке признаков, появлению индивидуальных различий, которые и служат материалом для естественного отбора. Но в этом случае была бы разумна равнозначность мужских и женских особей, отсутствие половых различий. Это помогло бы выживанию малых популяций, где поиски партнера всегда проблема.

Самая суть неодарвинизма такова: любая индивидуальность организма закрепляется в последующих поколениях, если особь лучше приспосабливается к условиям обитания благодаря именно этой индивидуальности. Сама среда производит отбор, потому он и называется естественным. Лучше приспособленная особь имеет больше шансов выжить и оставить потомство.

Но следующий пример эволюциониста Эрнста Майра показывает нечеткость соотношения между приспособленностью индивида и его продуктивностью. Порядок его рассуждения таков. Среди людей наиболее приспособлен к окружающей среде (общественной) умный образованный человек, интеллектуал. Известно, что интеллект связан с генетической предрасположенностью. Однако согласно статистике, примерно одинаковой для всех стран, "люди (как, правило, имеющие уровень жизни выше среднего), профессии которых требуют высокого интеллекта, имеют в среднем меньше потомков и производят их в более позднем возрасте, чем, скажем, неквалифицированные рабочие, труд которых не рассчитан на сколько-нибудь высокий интеллект. Те, кто обладает большим интеллектом, вносят в генофонд следующего поколения меньший вклад по сравнению с теми, кто обладает интеллектом ниже среднего". Вот вам и механизм деградации человечества. И если в древних культурах была практика умерщвления (по крайней мере, оскопления) явно неполноценных младенцев, то сейчас, в связи с распространением заразы гуманизма эта профилактическая мера кажется чудовищной и больше не практикуется. Но именно неполноценные, умственно отсталые обладают повышенной плодовитостью. Это все привело к тому, что доля явно неполноценных детей сейчас возросла до 10-15% (от 0,3% фоновой доли). То есть в 30-40 раз больше нормы. "Вообще, в живой природе, где дарвинист видит замечательную гармонию и приспособленность видов, бросается в глаза прямо противоположное: их поразительная неприспособленность. Хищник гибнет среди изобилия плодов, травоядное - при изобилии мяса; многие рыбы идут метать икру в строго определенные локальные места; некоторые виды рыб, отметав икру, тут же гибнут.

О неприспособленности же отдельных особей просто и говорить не приходится. Отсюда то, что называется поразительной щедростью природы: тысячи икринок лягушки, миллионы - трески, миллиарды пушинок тополя, одуванчика… А ведь все это - огромный расход, безумная расточительность ДНК, энергии, жизненных сил!

В равном ли положении в отношении естественного отбора, охраняющего уникально удачливые экземпляры, находится осетр, скажем, с тридцатью миллионами икринок и какое-нибудь копытное животное с десятком, а то и меньше детенышей за всю жизнь… Понятно, что во всех случаях до половозрелости и нового воспроизводства доживают в среднем лишь две особи, но ведь выбор одной пары из миллионов возможных вовсе не то же, что выбор из считанных особей! В первом случае эволюция должна бы, казалось, рвануться вперед "семимильными шагами"…

Чукчи живут за Полярным кругом на крайнем северо-востоке Евразии, готтентоты - на юге Африки, в пустыне Калахари. У первых очевидные физиологические приспособления к холоду, у вторых - к жаре.

Случайное возникновение случайных признаков и последующий отбор из поколения в поколение по "тестам" морозо- и жаростойкости? Но достаточно ли времени для этого (сотни, а то и десятки поколений) и не слишком ли малы эти человеческие популяции (считанные тысячи человек)?.. Быть может, чукчи и готтентоты приспосабливались к условиям климата не от поколения к поколению, а как-то почти разом?

В поисках каких-то новых закономерностей само понятие "случайность" уже не удовлетворяет нас. При рассмотрении эволюции любая случайность есть лишь непознанная нами связь явлений. Мутация, по сути, аналогична ошибке при перепечатке на машинке. Сколько же надо перепечаток, чтобы ошибки суммировались в сколько-нибудь связный новый текст! Учтем, к тому же, что подавляющее большинство мутаций - ошибок генной структуры - вредны или даже смертельны для особи…

Невероятных взаимосовпадений в живой Природе сколько угодно. Всем известный лишайник - это симбиоз гриба и водоросли; светящиеся бактерии, поселившиеся в специальных железах глубоководных рыб, позволяют им видеть в кромешной тьме.… А повсеместная сопряженность цветковых растений и опыляющих насекомых!.. Какой чудовищно невероятной должна выглядеть встречная эволюция ничуть не родственных друг другу групп, чтобы вот так совпасть в результате бесчисленных проб и ошибок, случайных мутаций и случайностей последующего отбора!

У одной из бразильских орхидей нектар помещается на дне трубочки почти в треть метра длиной. Долго не могли поверить, что есть насекомое с хоботком такой невероятной длины. Оказалось, он свернут спирально у сумеречной бабочки из породы сфинксов.…Но как же в ходе эволюции возникло столь невероятное сопряжение, тогда как самый естественный и простой выход был в том, чтобы просто укоротиться трубочке с нектаром?" (М. С. Тартаковский. "Человек - венец эволюции?").

А как объяснить возникновение не только функции, но и органа, целесообразного лишь в своем окончательном виде? Наглядный пример - хобот слона, пригодный для хватания, обороны, обливания, - и все это тогда лишь, когда это уже хобот, а не просто большой нос. То есть, если переходная форма между носом и хоботом не является полезным приспособлением, то, по логике дарвинистов, эта форма не должна закрепляться в поколениях, и тем более, прогрессировать в настоящий хобот.

Известный эволюционист К. Завадский, предвидя такого рода возражения, говорил о "предадаптациях", то есть мутациях, "возникших уже как готовое приспособление". Но такое объяснение в корне противоречило бы самому Дарвину, да и генетической логике тоже. Радикальная мутация покорежила бы весь слаженный организм, вступила бы в противоречие с другими системами. К тому же, слону с хоботом среди его бесхоботных сородичей пришлось бы преодолеть сильный поведенческий барьер, связанный с его внешним видом и найти партнера для размножения.

По этому поводу Сковрон пишет: "Чтобы "монстр с перспективой" мог передать свои признаки следующему поколению, он должен найти соответствующего партнера. Совершенно невероятным нам кажется, чтобы в то же время и в том же месте могло мутационным путем возникнуть несколько особей, измененных одинаковым способом".

Но приспособление может быть не только таким внешне простым, как слоновий хобот. Электрические системы у скатов куда сложней наших искусственных электробатарей и состоят из ряда элементов, каждый из которых сам по себе не действует. То есть одно приспособление немыслимо без синхронно возникшего второго, третьего... энного.

Мимикрию (например, внешнюю идентичность листа и насекомого) дарвинисты до сих пор объясняют как результат выживания наиболее приспособленных особей. Они утверждают, что одно из насекомых могло "случайно" родиться с телом зеленоватого цвета. Благодаря этому насекомое и его потомки удачно скрывались среди листьев, лучше обманывали врагов, и значит увеличивали долю зеленых насекомых в популяции. Через тысячи поколений одно из зеленых насекомых "случайно" оказалось более плоским, чем другие, и благодаря этому стало еще менее заметным среди листьев. Соответственно, его шансы на оставление потомства возросли. Через тысячи поколений одно из зеленых и плоских насекомых напоминало по форме лист, получило больше шансов на оставление потомства и т.д.

Но рассмотрев подробнее насекомое, которое подражает зеленому листу или побегу, мы обнаружим не три, не четыре, а тысячи черт, которые делают его похожим на растение. Согласно дарвиновской теории каждая из таких черт должна сформироваться отдельно, независимо от других. Очевидно, что дарвиновское объяснение мимикрии, возникновения электрической цепи у ската и хобота у слона не учитывает математической невозможности такого рода серии "случайных" сочетаний и их повторений у промежуточных форм.

Почему вообще палеонтологи не находят в ископаемых остатках промежуточных форм, если природа, по Дравину, постоянно экспериментирует, ошибается и отбрасывает все неудавшееся? Эволюция жизни налицо, а следов постепенного изменения, развития никаких. Почему живая природа представлена не плавно перетекающей из одной формы в другую, более совершенную, а наоборот, дискретными, изолированными, нерушимыми биологическими видами? Неодарвинизм ответить на эти вопросы не в состоянии.

Эти факты заставляют нас предположить существование определенного рода плана в работе того, что называется Природой. А когда мы предположим или допустим существование плана, нам придется допустить и существование особого рода ума, интеллекта, т.е. наличие каких-то существ, работающих над этим планом и следящих за его выполнением. Наука почти разгадала генетический механизм реализации этого плана.

После очернения имени Трофима Лысенко биологи до сих пор открещиваются, от какой бы то ни было возможности влияния образа жизни на наследственность. Но энтомолог-практик Г. Шапошников, доктор биологических наук, нарушил это табу. Изменив питание тлей, он вывел неизвестный природе вид этих насекомых. Новая форма тлей, как и положено отдельному виду, потеряла способность производить потомство со своими недавними сородичами. В этом случае именно среда привела к кардинальной изменчивости организма.