Глава 15. Хрупкая реальность земной коры, или размышления над оболочкой живого яйца

 

Известно, что толщина земной коры непостоянна, она меняет­ся от нескольких (6 - 16) километров под океанским дном до нескольких десятков (в среднем 40) километров в материко­вой части. Много это или мало? Все познается в сравнении, особенно с обычными и привычными предметами. Попробу­ем сравнить Землю и ее кору с оболочкой обычного куриного яйца, сопоставить и представить в одной руке куриное яйцо, а в другой - Землю, разме­ром с это яйцо. Что же получится?

Достанем из холодильника обычное яйцо и, не мудрствуя лукаво, заме­лим его диаметр по средней части и толщину кусочка скорлупы обычным штангенциркулем. Мы получим в среднем: диаметр - 45 мм, толщина скорлупки - 0,3 мм, что составит 0,66% относительно диаметра.

По такой же логике оценим Кору Земли относительно ее диаметра. По отношению к среднему диаметру Земли в 12742 км толщина коры соста­вит всего лишь от 0,047% до 0,3139%, повторяю: относи­тельная толщина оболочки коры Земли от ноля целых сорока сами тысячных до ноля целых трехсот четырнадца­ти тысячных доли процента ее диаметра!

Вспомните, сколько неприятностей доставляет нам, несмотря на не ухищрения (специальную упаковку, бережное отношение), обычное куриное яйцо, если в корм курицы-несушки мало вносили известковых добавок. Вспомним расстроенное и огорченное лицо жены, когда яйцо трескаете прямо в руках... Сейчас попытайтесь напрячь свое воображение и представить, что в одной руке бережно держите куриное яйцо, а в другой - такого же размера сферу, у которой толщина оболочки в два-четырнадцать раз тоньше, а вес этой сферы в пять раз больше! Представили? Чувствуете, что сферы-то у вас на ладони больше нет, а меж пальцев льется ее содержимое? Трудно сберечь такое хрупкое создание, как Земля, к которой не только что прикасаться, а дышать-то на нее страшно? Посмотрим, как мы се бережем.

Раньше уже было доходчиво показано, что наиболее тонкое и опасно место земной оболочки - Тихий океан. Именно здесь дно океана, оболочка коры, по аналогии с яйцом, в четырнадцать раз тоньше куриной скорлупы. Но дно его не везде ровное и гладкое, есть опасные разломы и трещины.

Посмотрите на карту океанского дна: на ней есть опаснейший участок огромный район океанического дна юго-восточнее Японских островов имеет замкнутые контуры разлома, по которому происходит вулканическая деятельность. Достаточно взрыва крупного ядерного заряда в разлом дна, чтобы произошло непоправимое - гибель цивилизации. Жутко представить, что может быть, если какой-нибудь маньяк, имеющий ядерное оружие решит устроить самоубийство себе и планете! Но зачем искать такого гипотетически возможного маньяка - посмотрим сами на себя:

•                     Россия на Камчатском полигоне испытывала ядерное оружие около или в непосредственной близости от океанического желоба;

•                     Соединенные Штаты очень долго упражнялись с ядерными зарядами на Маршалловых островах, а взрывами снесли и практически уничтожил атолл Бикини;

•                     Франция с упоением сверлит дно лагуны атолла Муруроа и там готовит дьявольские «подарки» человечеству;

•                     воды Тихого океана бороздят армады надводных и подводных военных кораблей с ядерной начинкой, а арсеналы военных на океанских остров и по российскому побережью просто «под завязку» набиты спецзарядами боеголовок - любая оплошность, и...

Так и подмывает спросить у правительств ядерных государств: - «Люди, а у вас с головой все в порядке?» Планета стоит на пороге «расползания» ра­кетно-ядерных технологий но странам «третьего» мира - сегодня даже криминальная организация, располагающая достаточными финансовыми ресурсами, в состоянии построить или купить ядерное оружие готовым - вы сами прекрасно понимаете, ч то это возможно. Если пока удастся сдержи­вать его распространение, то что будет, если эти запреты кто-то сумеет обойти? Последствий ядерного взрыва в геофизических точках напряже­нии земной коры не знает никто... Я обратился к Корр. с вопросом: Судя по логике гипотезы и ранее предоставленной Вами информации, на Земле обязательно должны быть катаклизмы, связанные с пробоем оболочки. Так ли это и как скоро можно ожидать таких событий?

Корр. - Это правда. Наша помощь в знаниях о Вселенной и Земле имеет одну цель - чтобы люди смогли понять самих себя, понять свою планету и опасность, реально угрожающую им, помочь найти способ устранения опасности и предотвращения ее возможных последствий... И катастрофа произойдет очень скоро. Ты обязан сообщить людям следующее:

У нас есть основания полагать, что планете Земля грозит опасность: в 2074 году (две тысячи семьдесят четвертом году) возможен естественный пробой оболочки планеты в районе Калифорнийского разлома. Возможна гибель 97% населения планеты. Еще есть время принять меры, есть шанс избежать гибели большей части человечества, и мы попробуем объяснить, как это сделать, постарайтесь понять. Остальное за вами - планета ваша, и за нее отвечают люди, выбирайте сами, это ваше право.

Авт. - Постойте... это очень серьезно. Там действительно есть очень опасное место: гигантский замкнутый разлом Сан-Андреа длиной более 100 км проходит у самого края материковой плиты по тихоокеанскому побережью Северной Америки около залива Сан-Франциско. Ширина трещины колеблется от нескольких метров до 1,5 км, а глубина достигает 30 км.

Вы назвали конкретный срок. Я понимаю возможность такой катастро­фы, но конкретный срок требует конкретных действий и существенных за­трат, их обоснование. Никто просто так деньги в программу не инвестиру­ет. Нужны более серьезные доказательства. Прежде чем что-либо предпринимать, необходимо убедиться самим. Далее Вы говорите о помощи. Как и в какой форме это будет?

Предоставленной информации недостаточно для построения коррект­ных графиков температур и давлений под земной корой, но которым можно выявить характерные закономерности, предшествующие прорыву оболочки. Теоретически графики построить можно, но они не будут учитывать действительную картину процесса: особенности цикла по цепочке ядерно­го распада, энерговыделение и т.д. Мы не можем обосновать саму длительность этого цикла, понять причины, влияющие на этот параметр. Нужны данные прямых наблюдений за десятки тысяч лет. Слишком мало данных...

Например, известно, что длительность предшествовавших периодов оледенения составляла в среднем 200 тысяч лет. Это как-то было связано с активностью ядра и длительностью его циклов? Несомненно. Но как? Если допустить, что Земля действительно меняла свою орбиту и это повлияло на процессы ядра, то как повлияло? Сейчас период активности, по Вашим утверждениям, 21570 лет, и его изменение, возможно, произошло всего 9470 лет тому назад. Или период активности не менялся, а имело место просто несистемное изменение параметров газового промежутка?

Вопросов слишком много, чтобы просто поверить в это предупрежде­ние, но и отмахнуться от него нельзя... А что, если это действительно так и его игнорирование может плохо закончиться для всех нас? Ясно, что вопрос действительно очень значимый, и заниматься им нужно по целевой программе, усилиями ученых многих государств: мы не знаем свою планету, а известные гипотезы ее устройства имеют слишком много изъянов...

Корр. - Посмотрите на карты и снимки... мы предупредили...

Авт. - Нас предупредили... Что мы будем делать дальше? Давайте подумаем. Проявим разум или будем снова искушать судьбу, рискуя разрушением планеты, которое в помощь природе можем спровоцировать сами? Или и стараемся понять природу и найти способ не вредить ей, жить в гармонии с природой и людьми, спасти Жизнь на планете?

Перед человечеством два пути:

•                     по первому идем «в никуда», к своей гибели, превращая всю свою историю в непрерывные войны,

•                     второй - к Жизни; но поймем ли, хватит ли смелости заду­маться, проверить, поверить и начать действовать?