С форума "Круги на полях": обсуждение статьи "татарский синдром".
Вт, 6 Мар 2007, 15:59:
Thinker писал(а):
Читаю новую статью Бабикова. Много познавательных фактов. Однако мне не попалось ни одной фотографии казанской мечети? Вы забыли её поставить, или "по сценарию" не положено? Вроде же это должен быть объект, отражающий пример национальной гордости татар.
Почему нет упоминания мечети?
Да и так татар достаточно "фейсом аб тейбл" повозил, чтобы задумались, кто умные. А упоминать мечеть и задевать "религиозные чуства" - это именно та "красная тряпка", которую ждут слабоумные националы. Нужно меру знать. Зачем им повод давать? А то под копытами "религиозной конницы" погибнут ростки нового сознания, которое так необходимо нам всем, и не только татарам.
Сегодня удивительное дело: всю ночь во сне, как по видеоканалу, шли ОТЗЫВЫ на статью. Были дополения, мнения, уточнения. Основное по значимости, что было в этих отзывах, так это то, что тема недостаточно раскрыта - нет анализа опосредованного воздействия "языковая среда - разум - способности" на собственное развитие экономики и промышленности национальных регионов, а ведь именно это определяет уровень жизни наций. Это откуда появляются вечные "продавцы арбузов".
С одной стороны, тема "не резиновая", все в одну статью не загонишь, а данное направление только углубляет видение темы. С другой - экономическая составляющая по объему и значимости заслуживает отдельного рассмотрения.
Ведь ни для кого не секрет, что многие национальные "самоуправства" сетуют на экономическую отсталость и безработицу при избытке (ночи длинные, однако) молодого трудоспособного населения. Это характерно для Кавказа. Сетуют: дескать, "нам не давали", упирая на некую "дискриминацию". Господи?! Какая "дискриминация"? "Давали" всем, и Кавказу в том числе, отрывая все от Руси - сколько денег в "Кавказский хребет" вбухано? А толку? Все растащили на "арбузы" и "чачу"? Кроме того, чтобы турецкий спирт разбавлять и по бутылкам разливать, ничему и не научились.
Прибалтам давали - так там и толк есть какой, а "кавказцам"... откуда у нас возник, и где "районирован" термин "теневая экономика ширпотреба"? То-то и оно...
Дать сейчас, на новом уровне технологий? Так это нужно как китайцам - все поставить комплектно, наладить, запустить, чтобы только "кнопки нажимать". И чтоб продукт был готовый и хорошо отработан, мирового уровня. Они это (кнопки нажимать) делать хорошо умеют. И производства свои такие транснациональные корпорации с удовольствием переводят в районы, где не нужно отопление и масса дешевой рабочей силы. Китайцы этим довольствуются, получая от такого размещения неоспоримые выгоды (и отходы тоже). Но такое возможно лишь при четком соблюдении "националами" своего "шестка", когда собственником остается компания, а региону - лишь место размещения, погибшая экология и возможность трудоустройства рабочей силы. Остающаяся в регионе зарплата и разумные налоги и есть путь к китайскому процветанию (упрощенно).
У нас же не так, у нас - "суверенниттыт", чтобы все подмять под себя, как КамАЗ, например, который вся страна строила, а потом сидеть на куче ржавых старых станков, не зная, что с ними делать, и гордо смотреть на окружающих - вот мы какие! В Грузии так вообще нонсеннс получался - им не только "на халяву" автозавод в Кутаиси построй, чтобы там они были полными хозяевами, но и работай там за них (грузины не способны), а те же грузины будут гордиться своим "горным чудом". Так где сейчас тот "заводик", как на него "русских работяг" в командировки гонять перестали? И где те заводы, которые Су-25 выпускали? А-у-у!!! Горное эхо, однако...
А кто на такое сегодня согласится? Знай свой "шесток"...
Вот сегодня грузины и вложили свои "теневые капиталы" в российскую экономику, предпочитая "сосать с российской титьки" для поддержания и содержания своей "гордой республики", а не работать самим. Не могут! И миллионы их "гастарбайтеров" здесь болтаются, регулярно попадая в милицейские сводки грабежей и квартирных краж, да в различные преступные "национальные мафии", контролирующие "арбузные" рынки. "Работяг" среди грузинов ох как мало!
Почему же те же "националы" не идут японским путем, несомненно заслуживающим уважения? Да, слабовато у японцев с собственными мозгами, они все большие доки чужие мысли использовать. Так они и скупали десятки лет по всему миру, и сейчас скупают самые передовые патенты и технологии, самым заботливым образом применяя их у себя. И не только технологии - они даже умудрились экономическую систему Леонтьева у себя внедрить! И результаты впечатляющие - прежде всего от трезвой собственной оценки и трудолюбия.
Так кто замечал у японцев "национализм"? Разумеется, кроме криков о "северных территориях"? Или о "превосходстве японской нации"? Было такое до войны, было... но "вылечили" же!
Да, тема большая, и, похоже, я ее уже развивать начал...
С уважением,
Ю. Бабиков
Nikita писал(а):
Отзыв на статью Ю.А. Бабикова "Татарский синдром"
Вы написали замечательную и интересную статью
поднимающую извечный "иудейский" и "масонский" вопрос. Я
опущу первую часть статьи собственно о татарах (так как о
этой теме я ничего не знал) и рассмотрю вторую. Прежде всего
хочу сказать о некоторой тенденциозности и неточности предложенной вами
информации. Я не говорю о том, что она полностью ложна, однако же, имеются
отдельные вкрапления. Это касается, например даты предполагаемого начала
наступления Красной армии: 4 июля 1941 года. Не знаю
откуда взята эта дата, но она совершенно не соответствовала объективным
возможностям войск. К началау войны оказалось всего 13% положенного штатам
военного времени количества тяжёлых танков и 7 - средних, 67 - боевых
самолётов, 65 - зенитных орудий, 50 - 75 - средств связи
и инженерного вооружения, 20 - 35 - средств транспортировки и заправки
горючего, приблизительно столько же средств ремонта и эвакуации военной техники.
Особенно остро стоял вопрос о выполнении плана мобилизации автотранспорта и
тракторов. После изъятия из народного хозяйства максимально допустимого
количества тракторов и автомобилей насыщение ими армии всё равно составляло бы
соответственно только 70 и 81%. Исходя уже из этих цифр можно судить о том что на и 4е июля Красная армия была не готова к
полномасштабным боевым действиям. План развёртывания и формирования войск
предполагалось выполнить только к лету 1942г. Исходя из вышеперечисленного
можно судить о том, почему Сталин всеми силами старался оттянуть начало войны.. Далее предлагаю к рассмотрению численность войск Германии
и её союзников на 22 июня 1941 года (там же): 4998 тыс. человек, 4397 танков и
4361 самолёт. Полностью отмобилизованные подготовленные войска. Качественно
сравним силы СССР и Германии с союзниками (Финляндия, Румыния, Венгрия) на
начало войны (восточный фронт): дивизии – СССР 186, Германия 153; люди – СССР 3
млн. человек, Германия 4.4; орудия и миномёты - СССР 39.4тыс. штук, Германия
39; танки и штурмовые орудия – СССР 11 штук, Германия 4; боевые самолёты - СССР
9.1тыс. штук, Германия 4.4.. Как видно количественно СССР превосходил
Германию по технике, однако качественная составляющая была гораздо ниже, о чём
я писал выше. Все советские дивизии (кроме пограничных)
находились или в стадии формирования или на пути к границе. СССР не был готов
ни к обороне, ни к наступлению. Также следует учесть тот фактор, что Германская
армия получила значительный боевой опыт и обладала высоким боевым духом ввиду
своей непобедимости (это тоже можно отнести к одной из причин оттягивания
войны: французская, польская и английские армии были полностью разгромлены при
минимальных потерях со стороны Германии). Также одним из самых важных
преимуществ являлось превосходство в подвижности войск – у Германии в
распоряжении был почти весь автотранспорт Западной Европы. Только за счёт
трофейных французских автомобилей были оснащены 92 дивизии вермахта. Именно
скорость не была учтена генеральным штабом РККА. Планировалось, что в случае
начала боевых действий дивизии будут прибывать в точки развёртывания через 3 –
9 часов. В последствии войска не смогли «выдвинуться к самой границе» и
вынуждены были вступать в бой разрозненными группами. Далее, как вы могли
осматривать «линию Сталина» если до того её уничтожили, хотя по вашему описанию
она неплохо сохранилась до наших дней. Далее вы упоминаете некий артполк,
уничтоживший единолично «свыше 500» танков вермахта. Т.е. порядка четырёх
танковых дивизий. Каждый артиллерийский полк состоял из шести дивизионов.
Первый и второй дивизионы состояли из трех четырехорудийных батарей 76-мм
пушек, третий дивизион—из трех четырехорудийных батарей 107-мм пушек, четвертый
и пятый дивизионы—из трех четырехорудийных батарей 85-мм зенитных пушек и
шестой дивизион ПВО—из восьми 37-мм зенитных орудий образца
На вашей совести оставлю «воспоминания» об атаке безоружных людей, хотя это было не лето 41го, а лето 42го. Все части были, по крайней мере, винтовками оснащены. «За 2 дня положили 23 тысячи человек». Значит, имели место продолжительные БОИ, иначе вся дивизия полегла бы в первый же день. К слову численность пехотной дивизии РККА образца 1941 года: 14483 человека. 1942го – 10386 человек. Что ж это за дивизия странная была, аж на 2 штата? А расстреливали их «пьяные немцы». Как обычно наказывали солдат, разрушающих дисциплину на передовой линии обороны да ещё во время атаки противника? По крайней мере, показательно расстреливали. Или в штрафбат отправляли. Которые, кстати говоря, немцы и придумали. По поводу 2-й ударной армии. Достаточно вспомнить Сталинград, где немцы тоже «забыли» про фланговое усиление. И с воздушным снабжением войск у них как то не получилось – потеряли большую часть транспортной авиации. Всё-таки война несколько сложнее шахматной партии и параметров нужно учитывать много больше. По поводу потерь в данной операции. Все три участвовавшие армии потеряли 94751 человека, из которых 54774 – безвозвратно. Вообще, почему то вам нравятся «круглые цифры», хотя статистика – наука точная. Сто тысяч, сто миллионов, сотни миллионов.… Как же кто то вообще до сегодняшнего дня дожил? Кто страну восстанавливал, детей воспитывал, в армии служил? Всем этим я хочу сказать, что мир не чёрно-белый, а очень даже цветной. У каждого своё восприятие, свои ограничения, но зачем свои личные переживания переносить вообще на весь мир? Очернять всех кого только возможно? И превозносить какого то предателя, который решил «хорошо устроиться». Предал своих товарищей, свою страну, свою семью. Отец его так и не простил. Разве можно доверять предателю? Строить на его «воспоминаниях» свои умозаключения?
Зачем я всё это написал?
Вы низвергаете прошлое, оплёвываете, но взамен ничего не даёте. Разрушаете, не думая о последствиях, об ответственности за слова. Люди вообще любят унижать тех, кто не может им ответить. Не думая о будущем, об окружающих. О тех, у кого ещё нет своего мнения и воли. Прочитает такой человек ваши злословия и подумает: зачем я живу, зачем существует эта страна созданная на крови лжи, зачем вообще к чему то стремиться, если всё схвачено и «украдено до вас»? И он превратится в прожигателя жизни. Будет существовать ради денег и сиюминутных удовольствий. Потому что у него нет ОПОРЫ. Истории предков. Примеров. Героев, живших вопреки всему. Всё что вы предлагаете – лечь на рельсы и пухнуть с голоду. И это Идея, ради которой стоит жить и умереть? А сами вы готовы бросить всё и лечь на рельсы? Разве на это готов хоть кто то, кроме тех, у кого уже нет иного выхода? Пока будет существовать хоть видимость благополучия, жизнь хотя бы впроголодь – на рельсы никто не пойдёт. А почему? Потому что человек - жертва обстоятельств. У него семья, работа, долги, машина, телесериалы, Интернет, пиво с сигаретами. Взять и бросить всё? РАДИ ЧЕГО? Ради того чтобы на тебя с презрением посмотрели власть имущие и небрежно кинули денежку под ноги? Ради этого? Разве это достойно высокоразвитой цивилизации? В общем, пожалуйста, относитесь немного более ответственно и осознанно к своим словам. Навредить можно даже из благих побуждений.
Использованные источники: http://rkka.ru ; «Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки. М.: Наука, 1998».
Материал к размышлению: http://stalinism.ru/
"Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.
Свое будущее они будут строить на нашем прошлом"
(И. В. Сталин. Из записи беседы с А. Коллонтай)
Было бы удивительно, если бы такая "волкогоновщина" от Nikita не появилась бы. Официальная точка зрения, СКРЫВАЮЩАЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Иной от них и быть не может - как раз об этом я и говорю в своей статье. Откройте глаза.
С уважением,
Ю. Бабиков
Nikita писал(а):
Печально, что Ю.А. ответил отпиской в стиле A R. С которым мы в своё время спорили на тему репрессий. Хотелось бы услышать конструктивную критику моих положений. КОНСТРУКТИВНУЮ. Я хочу знать, что я не прав. Верить не желаю.
Хватит, Nikita хватит надувать "губки бантиком" и строить обиженное личико. Противно!!! Никто от Вас Истины не таит - ОТКРОЙТЕ ГЛАЗА и смотрите сами. Дело только в ЖЕЛАНИИ ПОЗНАТЬ И СПОСОБНОСТИ ПОНЯТЬ. Информации - море! Причем точной, "неубиваемой", с цифрами, фактами, конкретно, по времени и месту, мало того, - по качеству!
Я говорю о трудах ЧЕЛОВЕКА, перед которым искренне ПРЕКЛОНЯЮСЬ - о ВИКТОРЕ СУВОРОВЕ (РЕЗУН). Этого я никогда не скрывал, и в книге на него ссылаюсь. Зачем переписывать труды человека, если там ВСЕ РАСПИСАНО? Достаточно ссылки. В свое время именно труды Виктора Суворова "поставили на место" мои мозги. Я много изучал историю войны, особенно трагичного 1941, по доступным источникам академического курса и библиографии, по рассказам фронтовиков, собственных наблюдений на местах боев и рассказов тамошних местных жителей. И всегда возникало ощущение недосказанности, незавершенности картины, когда явно не сходились "концы с концами". Возникало то самое ошущение "ошибок", которые нам усиленно вдалбливали со всех трибун,... до тех пор, пока не прочел "ЛЕДОКОЛ" СУВОРОВА!!!
ВСЕ ВСТАЛО НА СВОИ МЕСТА!!! ВСЕ!!! СРАЗУ!!!
В четкую логическую катрину легла информация книги и ВСЯ информация, которую я собрал самостоятельно. ВСЯ!!!
Потом были и ДЕНЬ"М", и "ОЧИЩЕНИЕ", и "ПОСЛЕДНЯЯ РЕСПУБЛИКА"..... много у В. Суворова трудов - читайте, Nikita читайте, - там все КОНСТРУКТИВНО, там все найдете и о ДЕСЯТКАХ ТЫСЯЧ ТАНКОВ у Сталина на 22 июня 1941, и проч., проч., проч. ПРЕДУПРЕЖДАЮ - ПРАВДА НЕ ДЛЯ СЛАБОНЕРВНЫХ.
Обратите внимание на железную логику Виктора Суворова - что ей сможете противопоставить?
Да, я упрекаю В. Суворова в статье за некоторую недосказанность, но не более. И причину сразу объясняю. Подвиг этого человека велик - он ОДИН восстал против всей системы лжи о Второй Мировой войне, и на Востоке, и на Западе. И дал неубиваемый фактический материал.
Я только СДЕЛАЛ ВЫВОДЫ - вся "фактура" у В. Суворова. Читайте!!!
И допустил одну описку - война СССР против Европы должна была начаться 6 (шестого) июля 1941 года.
Извиняюсь за непредумышленную ошибку.
С уважением,
Ю. Бабиков
путник писал(а):
Причиной разгрома Красной Армии в начале войны эксперты называют уничтожение руководства Красной Армии начиная с 37-го года, а также полный бардак и отсутствие управления. Также накануне Войны в войсках (как специально) отсутствовало современное тогда уже автоматическое оружие, и атаки немцев красноармейцы отбивали трехлинейками, в которых не было патронов. Почитайте мемуары, товарищи. Там хоть и скудно (совковая цензура), но написано, как это было на самом деле. Со стороны Сталина и окружения накануне Войны шло планомерное уничтожения талантливых полководцев, недопущение новейших вооружений в строй. Кстати, кто по национальности все-таки был Джугашвили, и не имело ли это отношение к мировому сионизму?
Ю. Бабиков писал(а):
Путник, прочтите "ОЧИЩЕНИЕ" В. Суворова - поймете всю свою нелепость о "бардаке" и "репрессиях" против командования Красной Армии. Там и узнаете "таланты" этих "полководцев" - заплечных дел мастеров.
В работах В. Суворова и о "недопущении современного оружия"... - чушь! У Сталина была армия, массово оснащеная самым современным оружем, равного которому просто не было - особенно наступательным - танками.
Разберитесь сами, Путник, по ФАКТАМ, а не применяйте большевистскиую пропаганду вкупе с уговорами "товарищи".
А.П. писал(а):
Уважаемый Ю.А.! Рекомендую прочитать В.Суровова "Ледокол-2", т.к. читая "нефантастическую" книгу "Ледокол" В.Суворова (В.Резуна), возникает множество маленьких вопросов. Понемногу они группируются в два больших. Первый - так кто же все-таки начал вторую мировую войну? Второй - почему автор "Ледокола", мягко говоря, дезинформирует читателя? Ответ на первый вопрос можно найти в заключении предлагаемой Вашему вниманию книги. Ответом на второй - является вся книга.
"Ледокол 2" возник на основе публикаций, посвященных первому "Ледоколу", а также ряда фактов и документов, относящихся к началу войны, опубликованных в последнее время.
Книга адресована поклонникам "Виктора Суворова", а также всем интересующимся историей (и предысторией) второй мировой войны.
С уважением А.П.
Здравствуйте, А.П.!
Я ясно и четко дал ответ на этот вопрос - ИУДО-МАСОНЫ.
Сейчас уже не имеет принципиального значения, кто из их "кукол" первым "нажал курок", когда "дернули за веревочку". Вы поймите, что если сквозь дебри лжи правда все же пробивается, то один из способов ее завуалировать - есть бесконечные выяснения "кто первый". Этим отвлекают от сути, от главного - КТО ПОДЛИННЫЙ ВИНОВНИК ВОЙНЫ. Потому и возникают лживые опусы, порочащие первоисточник, причем у составителей этих опусов нет даже таланта название придумать. Как в Голливуде. Или у Волкогонова.
Так что не дайте себя утянуть в выяснении "межкукольных" отношений, а поднимите взор на КУКЛОВОДА.
И Вам все станет ясно.
Труды Виктора Суворова я рекомендую как ФАКТОЛОГИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ, позволяющий увидеть СИСТЕМУ.
Так и ищите СИСТЕМУ, а не частности, тем более откровенно заказные и тенденциозные.
Басню Крылова "Кунсткамера" напомнить?
С уважением,
Ю. Бабиков
---------------------------------------------------------
Тем, кто не знает, не понял, или никак не может понять, дополнительно по вопросам:
КУКЛОВОДОВ
КТО НАЧАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ
КАКОВА БЫЛА ЕЕ ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ.
В августе 1998 года у евреев в Нью-Йорке состоялись торжества, на которых с откровенной речью выступил Аби Фоксман – президент А.Д.И. (еврейская организация США):
«Джентльмены!
Приветствую вас на второй встрече по случаю столетнего юбилея учеников Старейшин Сиона. Мы достигли всех целей, сформулированных на нашей первой встрече 100 лет назад. Мы управляем правительствами. Мы создали противоречия среди наших врагов и заставили их уничтожить друг друга.
Мы заставили действительно замолчать критиков наших дел, и мы самая богатая раса среди людей на земле.
Я говорю о смерти белой расы. Мы полностью уничтожим все средства воспроизводства так называемой расы арийцев.
Настало время удостовериться, что белая раса угасает через геносмешение и фактически сведенную к нулю рождаемость.
Мы все наслаждались видением: многократно повторенными кадрами со всего этого мира – последними белыми детьми, играющими с тёмными детьми, и знаем, что это – путь к окончательному разрушению белой расы. Мы можем разрушить древнюю чистую линию крови арийцев, побуждать к альтруизму и производству смешанного потомства.
Существуют более агрессивные программы. Их цель – уничтожение следующего поколения белых детей – заслуживает любой цены. Мы хотим, чтобы каждый белый отец чувствовал неудобства от белых детей и производил смешанное потомство.
Мы должны использовать нашу власть для шельмования белых мужчин и женщин, тех, кто ещё собирается сохранить свою расовую чистоту. Они будут в Новом обществе подвергнуты остракизму.
Чтобы гои не могли объединиться, их надо убивать и заключать в тюрьмы.
Мы воочию убедимся в конце белой расы лишь тогда, когда разрыхлённые умы впечатлительных белых детей превратят их в агентов их же собственного разрушения. Уже наши усилия в создании «людей» этого типа для белой расы привело к успехам. Эти мужчины уже не самостоятельные люди.
Люди, вы и ваши предки интенсивно работали, чтобы удостовериться, что у нас будет власть для того, чтобы держать судьбу белой расы в своих руках. Теперь мы имеем это.
ПОГИБАЙТЕ, АРИЙСКИЕ ГОИ (РОГАТЫЙ СКОТ!)»
(Конец речи)
«The
National Observer» - Нью-Йорк, 25 августа 1998 года.
Еще вопросы?
С уважением,
Ю. Бабиков
Nikita писал(а):
РЕЗУНОВЩИНА.
Данным постом я начинаю цикл статей о творчестве "классика" дезинформации Резуна. Я буду освещать различные неточности, несоответствия и откровенную ложь. Сразу оговорюсь: я не являюсь ни "Сталинцем" ни "Ленинцем". Для меня важно знание правды. И пишу только потому что "душа требует". Для начала предлагаю к рассмотрению участникам форума речь Классика дезинформации и пропаганды доктора Геббельса. Предлагаю, прежде всего, для сравнения с Резуном по уровню творчества, стиля, яркости и фактуры подававаемого материала. Дабы не перегружать форум предлагаю пройти по ссылкам: http://www.zarubezhom.com/gebbels.htm http://www.zarubezhom.com/gebbels2.htm
Прочитав, сравните с тем же "Ледоколом". http://lib.rin.ru/doc/i/9521p1.html Вы увидите всю жалкость и бездарность автора, его "аналитический" и "стратегический" "ум". Можно также заметить фактологическое сходство между материалами. В принципе, у Геббельса написано про кровавость коммунизма то же самое, но без воды. В дальнейшем я буду критиковать отдельные моменты книги Резуна "Ледокол".
P.S. : приятно было узнать, что в окончательном вариане работы Ю.А. Бабикова «Татарский синдром» или антирусское иезуитство «ленинской национальной политики» были опущены некоторые моменты, критикуемые частью форумчан.
Отвечаю неугомонному Nikita
Еще одним "критиком" Резуна-Суворова больше. Крепко достал своими работами В.Суворов официальных дезинформаторов, ежели их столько плодится! Интересно, а чем это собирается "опровергать"? В. Резун полжизни в архивах просидел, собирая факты по крупицам. А какими же такими "архивами" намерен "опровергатель" пользоваться? "Волкогоновскими" или застойно-мемуарными? Или это одно и то же? Очень интересно... Только все это бессмысленно - почву из под ног у Вас давно, еще в 1998 году выбил своей речью Ади Фоксман, в Нью-Йорке, на 2 Съезде Старейшин сиона. Этого мало? Прочтите интервью с мистером Гарольдом Уоллесом Розенталем. Может, достаточно? Любой прозреет...
Только я вот не понял, Nikita, кого же "опровергать" собираетесь? Бабикова? Резуна? Или Ади Фоксмана вместе со всеми евреями и жидомасонами? Вы уж нам разъясните конечную ЦЕЛЬ Ваших усилий, сделайте одолжение.
И еще: - конкретно, какие моменты мною "намеренно" упущены? Говорите, чего уж тут, ежели Вам приятно?
Ю. Бабиков