42. О шестиугольнике на САТУРНЕ
Пт, 30 Мар 2007, 14:32:
--------------------------------------------------------------------------------
Влад писал(а):
Кстати (ребята с Форума наверное Вас уже проинформировали), сегодня показали в новостях странный шестиугольник на Сатурне:
www.podrobnosti.ua/technologies/space/2007/03/28/410181.html
Что это такое? Уж очень напоминает грозное предупреждение (знак Сатаны или зла).
С Уважением, Влад
Привет, Влад!
Да, не скрою: заинтриговало меня это сообщение с Сатурна:
На Сатурне сфотографировали странный шестиугольник
28 марта 2007 | 15:46
Подробности
По материалам: Газета.ru
Зонд Cassini передал на Землю снимки странного шестиугольника, медленно вращающегося вокруг северного полюса планеты. Судя по всему, это загадочное образование - весьма долгоживущий объект, поскольку нечто подобное фотографировали аппараты Voyajer два с половиной десятилетия назад.
Шестиугольник имеет около
[Ещё подробнее - newsru.com/world/29mar2007/saturn.html]
Честно говоря, я не знаю, что это такое, и могу только предполагать.
Из материи Сатурна Серые по приказу Высших построили реклостер.
Через пространство вывели шарообразный фрагмент ядра
Сатурна, обнаруженный неподалеку от того же Сатурна земными астрономами в
начале 2000 года, и названный ими как объект ЕВ-173-2000. Этот объект
первоначально имел размеры, сопоставимые с размерами твердого ядра Земли и
тогда был самым ярким объектом Солнечной системы - температура его поверхности
превышала 14.000 град.С. Как раз в параметрах соответствия ядру планеты.
Астрономы прокричали о странном объекте на весь мир. Затем замолчали, с
изумлением наблюдая за ним - диаметр объекта все увеличивался, превысив
А потом начались "странности" на Земле.
К примеру, в конце 2000 года, в самом конце декабря, 26-го, кажется, о нем сообщило российское телевидение, и тут же резко замолчало. На прямые вопросы тем дикторам, которые говорили это сообщение в новостях, они вдруг менялись в лице, и начинали торопливо отказываться от своих же слов, или вообще уходили молча, не желая говорить по теме. А ведь их слышали многие, очень многие, и тема обсуждалась среди людей, пока постепенно не забылась. Попытки получить записи новостей тех телеканалов (ОРТ и ТНВ) успехом не увенчались - никак не пробить системы безопасности. При попытке найти исходные материалы для этих сообщений в ИТАР-ТАСС с архива лент мировых телеграфных агентств, тоже ждало разочарование - оказалось, что в конце декабря 2000 года вся информация от мировых агентств, начиная с июля 2000 года, задним числом изъята "компетентными органами" под предлогом неуплаты. Россия, "почему-то", отказалась от любой мировой информации, кроме политической. Возник информационный вакуум, известно кем созданный.
В Институте Астрономии РАН РФ, что в Москве, на Ленинских горах, при одном упоминании об объекте ЕВ-173-2000 ученые чиновники сразу "в лице изменимши", и начинали махать руками, убеждая, что такая информация к ним вообще не поступала, и такой объект вообще не открывался вовсе. И сразу же старались уйти, ссылаясь на дела. А спрашивали мы ни у кого-нибудь, а у доктора наук по астрономии, руководителя Русской секции СЕТI (Всемирной организации по поискам внеземного разума). Я теперь даже не помню фамилии того "ученого чиновника".
"Странности" продолжались: мы выяснили, что теперь от российских астрономов информацию по планетам Солнечной системы вообще получить невозможно - им под страхом увольнения с работы запретили наводить свои телескопы на объекты Солнечной системы, а журналы наблюдений ежедневно проверяются сотрудниками "компетентных органов", контролирующих исполнение приказа.
Подобные "странности" начались и у западных астрономов: то они вдруг "теряли" этот объект, то вдруг объявляли его "нашедшимся", но в совершенно другом месте, незначительного размера и значительно остывшим, то вообще "в рот воды набирали". Чертовщина какая-то...
Но ведь этот объект ЗАРАНЕЕ, еще 12 июня 1999 года, был "прописан" на гигантской 342-метровой пиктограмме на поле около Ист-Филда, окрестности Элтон-Барнс (Англия).
И это была не просто пиктограмма, а план строительства реклостера из материи Сатурна, с указанием его основных этапов, - вывода из ядра Сатурна, как материала для ядра будущей планеты, обустройство коры реклостера, его биосферы, включая участие Юпитера и Земли как биосферных доноров, и места, куда будет переведена новая планета.
Впервые о реклостере так же сообщили пиктограммой на поле в Англии еще в 1990 году, в графстве Уилтшир, где Реклостер был помещен между Марсом и Юпитером.
Фотография и диаграмма пиктограммы
Об этом я рассказывал в книге.
Далее, уже после публикации книги, было много пиктограмм с оперативной информацией по ходу строительства реклостера, четко укладывающейся в логику первоначального плана.
Мне было известно, что кору новой планеты собирают из
фрагментов материковой коры Сатурна, вырезаемых толщиной
И это не удивительно: Сатурн при своих гигантских размерах в
Но меня всегда мучил вопрос - откуда же вырезаются эти фрагменты? Ведь Сатурн имеет бешенную скорость вращения, совершая при таком диаметре полный оборот вокруг своей оси всего за 10 ч 40 мин 30 сек. Несложно подсчитать, что на его экваторе, например, поступательная скорость точки на поверхности планеты будет составлять 35.297,4 км/час, или 9,804 км/сек. А такая скорость ныне недоступна даже самым быстрым самолетам – она даже превосходит первую космическую скорость в 7,9 км/сек для Земли.
Какие же мощные центробежные силы действуют на кору Сатурна! Его же должно раздуть по экваториальной зоне и сплющить с полюсов.
Как же из такой напряженной коры, как на экваторе, еще и 74-километровые по толщине блоки нарезать?
Очевидно, что сами места этих вырезов в коре должны иметь
температуру поверхности большую, нежели окружающая – на глубине
Похоже, что именно эти снимки и дают разгадку того, из каких зон коры Сатурна брались элементы для коры реклостера: - из зоны полюсов планеты – там НАПРЯЖЕНИЯ КОРЫ МИНИМАЛЬНЫЕ. Минимальный риск разрушения оболочки коры Сатурна.
Судя по качеству изображения и цветовой гамме (в видимом диапазоне, в отличие от красного Юпитера, сам Сатурн всегда желтый) эти снимки американского спутника сделаны именно в инфракрасном диапазоне – окружающий объект фон черный (холодные зоны), а сам шестиугольник – красный, горячий. Где красный фон – там кора Сатурна тоньше.
Ее убрали оттуда?
Форма шестиугольника прямо свидетельствует об его искусственном происхождении феномена.
Да, убрали.
Сама форма – шестигранник, и его размеры – около
Так американцы нашли одно место на поверхности Сатурна, откуда изымались фрагменты для коры реклостера?
И понятно, почему пока одно: - второе место должно быть на противоположном полюсе планеты. С Земли, околоземных спутников и пролетных спутников около Сатурна наблюдать можно только один полюс: при 26-градусном наклоне оси Сатурна к плоскости земной орбиты и 29,46 лет периоде обращения Сатурна вокруг Солнца мы еще нескоро увидим второй его полюс, но второй такой шестигранник там точно есть! Лишь бы не остыл за это время до температуры окружающих пластов, а то увидеть трудно будет…
Похоже, что американцы, сами того не ведая, позавчера дали мне в руки еще одно доказательство строительства реклостера – нашли на поверхности планеты Сатурн зоны, откуда брали материал на кору новой планеты Солнечной системы.
Осталось только увидеть сам Реклостер Нибиру, когда он в нашем пространстве засияет вблизи Земли звездой Судного Дня.
Высшие выполняют свои обещания, тем более, если они письменные, и для всей Земли…
P.S. Дополнение.
Кстати, американцы из NASA могут особо-то и не расстраиваться, что по своему неведению открыли важнейшую информацию о реклостере.
Они уже сейчас могут строчить диссертации, научные труды и выстраиваться в очередь за Нобелевской премией - эта их находка имеет ВАЖНЕЙШЕЕ значение для всей земной астрономии и понимания, уточнения параметров вращения планет Солнечной системы. Дело в том, что как скорость вращения Юпитера, так и скорость вращения Сатурна определены весьма приблизительно, по вращению их атмосфер - поверхность планет не видно же при таких мощных облаках!
Если применят мою теорию строения планет и работы генератора магнитного поля ядра планеты, то легко поймут, что вращение облачного слоя ВСЕГДА ОПЕРЕЖАЕТ ВРАЩЕНИЕ ПОВЕРХНОСТИ. По облакам замерять скорость вращения планет нельзя.
А здесь, впервые в истории, они получили возможность наблюдать вращение значительного объекта коры планеты на ее ПОВЕРХНОСТИ. И этот объект - шестиугольник, за вращением которого наблюдать довольно просто - только углы считай! Нетрудно ТОЧНО измерить скорость этого вращения. Это будет ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ КОРЫ ПЛАНЕТЫ.
А от этого несложно рассчитать и скорость облачного слоя, ветров у поверхности, энергетику планеты и проч., проч., проч. Это будут ТОЧНЫЕ данные.
По ним совсем несложно, применяя опять таки мою теорию, по подобию рассчитать такие же параметры у Юпитера, Нептуна, Урана, например... Все параметры дальних планет можно учесть и уточнить!
Разве этого мало? Пусть поторопятся, пока кора на Сатурне не остыла, и шестигранник хорошо видно, и пока Нобелевские премии еще дают...
С уважением,
Ю. Бабиков
30.03.2007
42. Загадочный шестиугольник на Сатурне: дополнение
Пт, 30 Мар 2007, 21:39:
--------------------------------------------------------------------------------
Mifik писал(а):
Вот всем ответ про шестигранник на сатурне:
---------------------------
rnd.cnews.ru/natur_science/astronomy/news/line/index_science.shtml?2007/03/29/242730
Загадочный шестиугольник на Сатурне: дополнение
Зонд «Кассини» обнаружил на северном полюсе Сатурна загадочное образование правильной шестиугольной формы.
Как ранее сообщалось на портале Исследования и разработки – R&D.CNews, физики из Датского технического университета и института Нильса Бора в Копенгагене провели эксперимент с так называемым «ведерком Ньютона» (вращающимся цилиндром с жидкостью), в ходе которого им удалось получить подобные геометрические структуры на поверхности жидкости.
В эксперименте стенки цилиндра с жидкостью остаются неподвижными - вращается только дно (см. видео).
При достаточно большой скорости вращения на поверхности воды возникали деформации в виде вращающихся многоугольников с количеством вершин от трех до шести. Затем ученые заменили воду этиленгликолем, и в результате вращения на поверхности жидкости стали образовываться деформации треугольной формы. В некоторых случаях на углах многоугольников образовывались вихри.
В рассуждениях и эксперименте американцев есть одно "но" - если бы подобная схема имела место быть в природе, то шестиугольники были бы и на полюсах Юпитера, и на Уране, и на Нептуне. Нет их там.
Да, и что еще за "стенки", как в ведре, можно поставить на шаре планеты? Она ж не плоская, и "стенок" нет...
Михаил писал(а):
Ну Вы сами писали, что на Сатурне беспрецедентная скорость вращения - может связано с этим - хотя я не думаю, т.к. скорость должна быть вообще как у волчка тогда...
Хотя, с другой стороны, скругления углов этого шестиугольника может говорить в сторону ученых. Да и высота этого образования по их данным в небе, а не на поверхнасти...
Но нам то они могут втюхивать что угодно, а на Сатурне нам не побывать и не проверить...
А жаль - полетать по системам и галактикам было бы очень интересно - красотища там наверняка невиданная...
Пойми Михаил:
- как и откуда можно забрать часть вращающейся массы, не нарушая равновесного состояния системы?
Представь себе бешенно вращающийся шар, зажатый между иголками на шпинделе и бабке токарного станка? Чуть тронешь, где не там, все и полетит к чертям! Очевидно, что только у "иголок", у полюсов вращения! И брать нужно крайне осторожно - одновременно с южного и северного поюсов, чтобы точки удаления масс были симметричны по всем параметрам, и массе тоже.
Обрати внимание на саму пиктограмму 1999 года плана строительства реклостера - на этой особенности я не акцентировал внимание ранее по известной причине. Точки изъятия материи для коры у Сатурна указаны как раз у полюсов, и этих точек - две!
Теперь понятно?
А скругления углов никакой пользы в сторону версии "ученых" не говорит - скругление сделано специально для устранения фактора концентратора напряжений, что особенно важно для хрупких материалов, коим и является материковая порода - гранит.
А это, надеюсь, тоже стало понятно?
Мыслите инженерно, а не виртуально - все сразу на свои места и встает. Там же не в комьютерные игры-стрелялки играли, а СТРОИЛИ!
С уважением,
Ю. Бабиков
=======================================================================
Ворон писал(а):
Ну что ж подведём итоги «разведки боем». Лично я доволен. Надеюсь, что многие сделали для себя выводы. Они меня и интересуют для них и пишу. Ничего что не заработало «орудие главного калибра» (статью в расчёт не беру, так как она «не о чём»), на его применение нужно разрешение вышестоящего руководства, пока туда – сюда, а это время, да и запретить могут.
Бабиков тут похвалялся, что круче всех на Земле и члены «Совета» чуть ли не за советами к нему ходят. Ну-ну. Кто-то скажет это не так, и ничего подобного он не говорил. Меня этим не запутаешь я прошёл школу КПСС и умею читать между строк.
Также он задирал всех своим Мировоззрением и предлагал подать в «студию» альтернативу....
Выводы "Ворона" радикальны - такого я еще не встречал - если "пирамида" центрального подчинения, - то все, "зло"!
Ничего себе... так любую управляющую структуру к злу приписать можно. Любую!!!
И модель "по Ворону", иначе не назовешь, все одно и то же, как и его "другая модель" - это та же осмеянная им "пирамида", только вид сверху - к Аппарату Совета одновременно сходятся нити сотен отделов. А у Ворона "Те же штанишки, только пуговкой назад" получаются. Похоже, у Ворона ничего, кроме анархии, в качестве "рецепта" нет. Печально... "Специалист по разрушению..." - м-да... Добро и Жизнь основаны на принципах строительства, а не разрушения; мудрости и кропотливой созидательной работы, а не "кавалерийских атак" с шашкой наголо - "вот, я вам сейчас задам, гады!"
Молодо и глупо.
С уважением,
Ю. Бабиков
И пусть это сообщение будет последним на форуме. Ниже идёт завершающее обращение - и всё.
