12.Ответ Игорю: Ликбез по теоретической механике

 

Вт, 23 Янв 2007, 23:51:

--------------------------------------------------------------------------------

 

Игорь писал(а):

 

Здравствуйте Юрий Анатольевич!

Пробовал спросить у форума, на страничке, Ликбез по физике... не получилось.. спрашивают пароль и имя. А я не зарегистрирован. Решил обратиться к Вам.

По профессии я автомеханик, стаж 18 лет, образование высшее (но ведь высшим его ни как не назовёшь ).

 

Вот такая загвоздка.... Никак не могу разобраться со спинами частиц микрокосмоса в пространствах. Мыслю шаблонно....имеет один спин... X...крутится в одну сторону...имеет ещё один спин...Y...получает импульс ещё в другом направлении.. если эти импульсы сумировать, то получится суммарный. Добавим ещё один спин..Z..то если опять суммировать, то получится опять сумма импульсов. Но тогда получается вращение только в каком то одном направлении... то есть опять только одно направление (один спин)

А если пойти по другой аналогии.. то получается совсем другое... (правда не до конца).

Взять вот к примеру нашу планету.. нашу матушку Землю. Ядро крутится в одну сторону, а кора в другую... и что самое интересное.. в противоположную. Это то и не могло мне влезть в голову. Когда спины противоположны... веть если их суммировать то получается 0. А вот те на.. У Земли есть можно сказать 2 противоположных спина... и при этом возникает энергетика. Но ведь если пойти по такой аналогии, то получается, что в высших пространствах... должна быть оболочка.. ядро.. в ядре (ядро уже выступает в роле оболочки) ещё ядро... и так далее. В русских народных сказках есть на это указание. И с каждым таким внутреним перевоплощением увеличивается энергетическое содержание.

 

Вот такая у меня сложилась тупиковая ситуация.

Если по накатанной науке, которой нас зомбировали... то противоположное дает нуль. А на яву.. планета одна (Земля), а два врашения.. и при этом энергия. Но Вы нигде не говорили о небесных телах, в которых бы в ядре ещё что то вращалось.

Прошу прощения за сумбурность. Хотелось бы знать об этом Ваше мнение. Из автомастерской мне тяжеловато с этим справиться.

 

Самого Вам, наилучшего! Здоровья, сил, и удачи !

Игорь.

 

Отвечает Ю.А.Бабиков:

 

Привет, Игорь!

 

Не получается? Так это же все просто – «включите» пространственное воображение и проведем небольшой «ликбез» по теоретической механике.

 

Итак, ПЕРВОЕ.

 

Вращение частицы вокруг одной собственной оси. Здесь все просто.

 

Представьте себе гайку, а еще лучше - возьмите ее в руки, эдак М10, с размером под ключ 17 или 19. Гайка большая, и все видно наглядно. В автомастерской их навалом, в любой момент можно в руки взять и покрутить перед глазами, чтоб понятней было.

 

Итак, Вы крутите ее вокруг оси вращения, как на болт наворачиваете - вот это и есть первый спин. Понятно? И вариантов вращения здесь два – прямое и обратное (гайка с правой и гайка с левой резьбой).

 

ВТОРОЕ.

Вращение частицы вокруг 2-х осей. Тоже все просто.

 

Теперь заставьте эту же вращающуюся гайку кувыркаться вокруг своей оси. Это второй спин (Вар.1). Разницу ощутили? Вращение приобрело новое качество.

Но это новое качество - второе вращение (кувыркание гайки) может быть разным. Гайка может вращаться (кувыркаться) не только вокруг собственной оси, но и вокруг оси проходящей вне гайки, в пространстве (Вар. 2). Здесь будет уже вращаться и центр масс гайки – вращение гайки приобрело еще одно новое качество.

 

Полагаю Вам теперь понятно и наглядно, что гайку можно крутить не только вокруг своей оси, но и через оси, проходящие по шестиграннику.

 

Так сколько осей вращения будет у гайки в Вар.1? Думаю, Вам теперь несложно все это представить.

 

Далее.

 

Не забывайте, что даже в 1 варианте при вращении гайки вокруг собственных осей есть еще вариантность по НАПРАВЛЕНИЮ ВРАЩЕНИЯ.

 

А теперь сколько вариантов у Вас получилось? Подсчитали?

 

Теперь по Вар. 2, когда вращение проходит по оси, проходящей вне гайки:

 

Разумеется, что здесь ОСИ в пространстве могут быть разными по направлению, и на это накладывается ВАРИАНТНОСТЬ ВРАЩЕНИЯ как самой гайки, так и НАПРАВЛЕНИЯ ВРАЩЕНИЯ ЕЕ ВОКРУГ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОСИ.

 

А здесь подсчитали все варианты? Голова еще не кружится? А это ведь только еще вариантность всего лишь по ДВУМ спинам!

 

Кстати, именно такой вариант применяется в естественной природе в атомах – например, вращение того же нейтрона в ядре атома. И в макросистемах – вращение Земли, например, вокруг Солнца. Ведь нельзя движение Земли рассматривать отдельно от системы, - нужно только совместно.

А и сама Солнечная система вращается вокруг центра Галактики Млечный Путь, и сама наша Галактика вращается вокруг Центра Метагалактики, в которую входит наша Млечный Путь.

Движение сложное, но взаимосвязанное – и большое, и малое – части единого Целого – Вселенной.

 

Я на простом примере в двух осях Вам показал сам ПРИНЦИП естества вращения и его вариантности.

 

А в пространстве осей ШЕСТЬ… И вращения накладываются одно на другое при сохранении предыдущей вариантности. Если голова уже не кружится, то, зная принцип, теперь Вы сами сможете проработать все варианты систем вращения. Нужно только набраться терпения и запастись бумагой, где фиксировать каждый вариант для его сравнения и идентификации от иных.

 

Так где теперь Ваши «нули»?

 

В работе по физике пространства я показал лишь принципиальный подход к многомерности пространства в его простейшем варианте. Так легче понять, сформировать, развить и научиться применять алгоритм восприятия и понимания естества реальной материи и миров Вселенной. Естественной, а не надуманной!

 

И простое показал не потому, что скрываю что-то, а потому, что таков сам ПРИНЦИП ОБУЧЕНИЯ – ОТ ПРОСТОГО К СЛОЖНОМУ.

 

Когда люди хорошо усвоят простейший вариант многомерности пространств в виде части Теории, называемой как Теория асимметрии Вселенной, им уже будет понятней, и станет возможным восприятие многомерности во всем ее многообразии – Теории параллельных пространств Вселенной.

 

Это как и в обычной практике – курс «сопромата» (сопротивление материалов), которого «как черт ладана» боятся студенты ВУЗов, на деле лишь элементарный, самый простой вариант Общей Теории Упругости. Если взять развернутую и громоздкую формулу теории упругости, «занулить» краевые условия, то получите формулу «сопромата» для всего лишь приближенного расчета.

А ежели нужно считать точно, то учитывать нужно все – здесь формулы «сопромата» не годятся, и это по силам только теории упругости.

 

Так и здесь. Так что сначала поймите простое, а потом уже пойдем к сложному… но, похоже, этот путь мы уже начали…

 

С уважением,

Ю. Бабиков