1. Ответ Вадиму: о тероидах и высадке
Вт, 2 Янв 2007, 15:19
--------------------------------------------------------------------------------
Ниже публикуется очередной ответ Ю.А.Бабикова на очередное письмо читателя.
Вадим писал:
Здравствуйте, Юрий Анатольевич!
Ваш сайт и форум я просматриваю регулярно. Вашу очередную статью я прочел утром 31-го. Статья чрезвычайно интересная, как и все Ваши работы. Она вызвала у меня ряд вопросов, связанных с понятием "переходной элемент" материи пространств которые я хотел бы задать Вам. Заранее извиняюсь за дилетанство.
Вопрос 1:
С одной стороны, переходной элемент является "своим" для каждого из пограничных пространств, т.е может взаимодействовать с материей обоих пограничных пространств по соответствующим законам. С другой стороны, переходные элементы не являются вполне "своими" для пограничных пространств и их взаимодействие с их "непереходной" материей приводит к неконтролируемым катастрофическим межпространственным выбросам энергии. Для изоляции "переходной" и "непереходной" материи Земли необходимы слои "пустых" промежутков. (2,5 метровый слой между ядром и кипящим слоем, зазор между оболочкой коры). Нет ли здесь противоречия?
Вопрос 2:
В реакторах АЭС распад ядерного топлива происходит равномерно в объеме активного вещества. По аналогии, ядерный распад терроидов земного ядра должен проходить равномерно в объеме земного ядра и приводить к образованию продуктов распада - "непереходных" редкоземельных элементов уже в толще самого ядра. Если это так, то почему не происходит дестабилизации земного ядра из-за контакта "переходной" и "непереходной" материи? Если нет, то в чем принципиальное отличие процесса распада терроидов от распада, скажем, трансуранов?
Вопрос 3:
В начальный период своего развития после обновляющей термоядедерной реакции синтеза терроидов новорожденная" Солнечная система представляет собой как бы "терроидную тумманость", никак не изолированную от внешнего мира. Означает ли это ее уязвимость при контакте с внесистемным веществом нашего пространства, например, с астероидами, прилетевшими извне?
Вопрос 4:
Возможно ли "безконфликтное" существование терроидов среди материи нашего пространства, например в виде метеоритов или деталей каких-то приборов?
Вопрос 5:
В периодической таблице Менделеева элементы расположены в порядке возрастания их атомной массы. Периодическая система элементов Вселенной содержит 635 элементов. Представляется естественной такая их последовательность: "непереходные" элементы Мертвого пространства (73 - 31 = 42 элемента); "переходные" элементы Мертвого и нашего пространств (31 элемент); "непереходные" элементы нашего пространства и фосфор; "переходные" элементы нашего и Желтого пространств (терроиды); и т.д. Что же в таком случае должно служить параметром для такого упорядочивания элементов, ведь атомная масса для этой цели не подходит? (Массивные элементы Мертвого пространства должны предшествовать легкому водороду). Допустимо ли вообще представление периодической системы в виде упорядоченной последовательности?
Вопрос 6:
Из школьных знаний по астрономии нам известно, что Венера и Земля являются "планетами-близнецами" с практически одинаковыми диаметрами, массами и ускорениями свободного падения. Однако Венера является сверхплотным ядром с неотделившейся корой, следовательно, ее плотность и масса должны в разы превышать земные. Успешные полеты космических автоматов к Венере и посадки на ее поверхность свидетельсвуют о правильном расчете земными учеными венерианского ускорения свободного падения и как следствие ее первой и второй космических скоростей. Получается, что ускорение свободного падения не зависит от массы планеты? Случайно ли то, что для Земли и Венеры оно примерно одинаково?
Вопрос 7:
Интрересны снимки спутников Юпитера Ио, Ганнимеда, Европы, переданные космическим аппаратом "Вояджер". Мы наблюдаем резкое отличие их поверхностей: в одном случае каменистая поверхность с кратерами, в другом - километровый слой льда, в третьем - следы бурного вулканизиа. Откуда такое разнообразие, ведь эти спутники образовались примерно в одно и то же время, примерно в одном и том же месте и имеют примерно одинаковые размеры, следовательно, должны были сходно развиваться?
Юрий Анатольевич, в своей статье - ответе на письмо Екатерины Вы даете ей совет постигать Истину самостоятельно так, как если бы Эпоха лжи продолжалась бы еще неопределенно долго. Неужели это так? У меня же такое чувство, что наступил как бы "день перед голосованием", когда агитировать уже нельзя и каждый наедине с собой делает свой выбор.
С уважением,
Вадим.
Здравствуйте, Вадим!
Отвечаю по порядку:
1. Все правильно. Так. Материи разные в ядре и коре - если в ядре высокоэнергоемкая материя, контакт с которой для нас может вызвать термоядерную реакцию, то в коре - низкоэнергоемкая, взаимодействующая только с материей Мертвого пространства. Те и другие - излучающие. Если тероиды для нас светят светом Солнца, то и кора планеты тоже излучающая, но для Мертвого пространства - там она тоже светится, подобно солнечной. Только излучение в ином диапазоне.
2. В реакторах распадается материя нашего пространства, а на поверхности ядра - тероиды, да и реакторы разные. Там, в этом зазоре, есть еще и торсионная составляющая поля действующая в этом промежутке - у Семясы потому и реактор был построен в виде нейтронного ускорителя - чтобы для урана конструктивно создать реактор, подобный естественному.
3. Нет, уязвимости нет - просто в ней сгорает материя нашего пространства, в т.ч и метеориты - облако сверхновой потому и светится долго, пока не очистится и выгорит вся сфера облака взрыва.
4. Да, возможно, но только для некоторых, у которых радиоактивность - ноль.
5. Систематика элементов приведена в моей книге. Элементы нашего пространства показаны подробно, а для остальных - только система по количеству. Атомная масса не годится для сквозной систематики - размерности разные. Вся таблица материи всех пространств получается по единой сетке групп элементов по вертикали и подобных периодов - по горизонтали. Однако она сгруппирована с разбивкой на пространственные блоки, объединяемые переходными элементами - все вместе - единая система, объединенная общими принципами и в едином поле времени.
6. Все верно - Венера значительно массивнее Земли. Однако массы планет и Солнца определены неверно - не учитывается фактор активного ядра. А что касается состояния с полетами станций к иным планетам и состояния теории тяготения в науке Земли, то это хорошо показано в статье О.Х. Деревенского "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения" по материалам сайта <Наброски для новой физики>, http://newfiz.narod.ru .)
7. Не совсем. Это приобретенные спутники - сначала они все имели свои гелиоцентрические орбиты, а по мере старения и в момент отделения оболочки происходит перекомпенсация орбитальных сил - планета начинает "отъезжать" от Солнца и захватывается Юпитером или другой большой близлежащей планетой. Потому спутники и разные.
8. В своей статье я даю Екатерине совет во всем разбираться самой потому, что все земные учения исходят из предположения пространственной одномерности Вселенной, однако в материалах экспериментов неизбежно присутствуют "отклонения" от одномерной "теории", которые воспринимаются как досадные "ошибки" и проч., но они не "ошибки", а проявление фактора многомерности. Вот их и нужно правильно отличать и понимать. Вдумчивый анализ нужен, чтобы разобраться в земной куче научного "навоза".
Ваши предчуствия Вас не подводят:
- Нет, ничего не "откладывается" - задержек уже более чем достаточно - уже больше года накопилось. И все по делу - на Земле столько проблем раскопали, что пришлось редактировать Кодекс Вселенной. Об этом я немного писал. Сейчас решаются внешние вопросы - введенные изменения затрагивают не только Землю, но и интересы многих цивилизаций. Время требуется, но, слава богу, уже почти все решено. Жаль, что по внеземным проблемам, а тем более цивилизаций иных пространств, я не имею права информировать людей - запрещено. Могу сказать только одно - высадка очень близко, правда, несколько по иному сценарию - на Земле слишком много раскопали фактов систематического вмешательства недружественных внеземных цивилизаций, что сделали корректировку - нужно сначала устранить эти заморочки. Вот время и оттянулось от начальных планов, и даже от их переноса на 2006 год. Но, несмотря на непредвиденные задержки и внешние проблемы, все движется - 2007 год будет решающим в наведении порядка на Земле.
А Екатерине дается общее направление - оно от Суда не зависит. От Суда и изменения ситуации зависит только скорость исполнения и упрощение задачи - в Эпоху Правды легче будет, и подлинные наставники появятся.
С уважением,
Ю. Бабиков