80. ОТВЕТЫ ФОРУМУ:
Добавлено: Сб, 14 Окт 2006, 20:55
Freeglobus: Юрий Анатольевич на короткое время получил возможность поработать у компьютера и прислал письмо с комментариями по поводу последних выступлений ребят на нашем форуме. Сейчас у нас активно обсуждаются две темы: о контактах Ю.А.Бабикова с Асефом и о контр-расчётах B46@89 по поводу "Стража Небес" на Юпитере. Вот этой тематике и посвящён ответ Юрия Анатольевича.
Anateg писал(а):
Аж задушу берет!
ЮА и Асеф... дружеский тандем миропонимания! Но почему о других, светлых, не столь отталкивающих друзьях-именах, подробно ничего не говорится в работах многоуважаемого ЮА? конечно, если они есть... Впрочем древняя пословица как всегда права. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты!
Зачем уж так откровенно говорить что контактируешь с отрицательной иерархией.
Отвечает Ю.А.Бабиков:
Контакты с Сатаной? Почему я их не скрываю?
Да, я предельно честно и искренне рассказываю в книге и форумчанам о ВСЕХ контактах - это позволит каждому составить подлинную картину об особенностях, трудностях и реальных опасностях эпохи борьбы добра и зла. А в эту эпоху, ежели "сладкие песенки" петь, в яму можно запросто угодить - злом ловушек много понаставлено. Вот ради того, чтобы в них не угодили люди, я и рассказываю о зле. Правда - самое мощное оружие против зла и лжи. Вы все сейчас имеете представление о Сатане и его команде, потому вам всем гораздо проще теперь и безопаснее - вы знаете, предупреждены, следовательно - вооружены. Если бы я не рассказал - где получили бы такую бесценную информацию?
И за что меня теперь упрекать? За то, что я вам ради вашей же безопасности поведал о зле? За то, что вам стало безопаснее?
Ну, знаете ли... какие-то границы должны же быть... Зачем на себя наговариваете?
ас писал(а):
Как-то не могу в своей голове уместить одновременно статью Бабикова "генетическая агрессия" с золотым питьём и прочими экспериментами с тем,что ныне Бабиков лёжа на больничной койке зачем-то "обстоятельно объяснил роль воды в жизнедеятельности человека".
Отвечает Ю.А.Бабиков:
Вода?
Да, я сейчас оказался на больничной койке из-за участившихся приступов стенокардии. Уже по 2 ежедневно было. У меня же плохое сердце после 2-х инфарктов и аневризма аорты - она расширена, и стенки ее тонкие - чуть давление вырастет, и лопнуть может - немедленно летальный исход. Своего рода "взведенная мина замедленного действия" в груди. Вот почему и 1 группа инвалидности.
В такой стуации за сердцем следить нужно, и постоянно.
А чем я занимался? Да работал же на вас, на форум - разве мало было статей только в этом году? Один цикл "Наследия" чего стоит... За здоровьем было некогда следить. Вот и сломался...
А причин участившихся приступов 2 - волновая накачка и загрязнение крови медикаментами.
По волновой накачке, особенно интенсивной с конца мая 2006 и говорить нечего - многие на себе прочувствовали. Это вас, здоровых ломало, а каково мне с больным сердцем такое пережить?
А при ежедневном приеме медикаментов вот уже 4 года (для
поддержания работы сердца) неизбежны медикаментозные шлаки в сосудах, печени,
почках... везде! Или это доказывать нужно? Вот почему у меня кровь стала
плохая. Приходится делать регулярные чистки всего, что можно, печень
поддерживать, те же почки... А как это сделать, если зашлаковывание организма
происходит через желудок, и именно на водном носителе в ионной форме? Только
промыть кровь с другой стороны, той же водой, но не закисленной желудочным
соком, а с иной ионной полярностью, 0,9 процентным физраствором хлористого
натрия. Это же элементарно просто - промыть кровеносную систему - если кровь
чистая, то и все органы очищаются. Или опять доказывать нужно? Спросите у СП
Куренкова - он себе по онкологии желудка аж по
Вот и приходится с боем доказывать и требовать ставить капельницы. Мне только по 400 мл. ежедневно ставят - боятся, чтро сердце больше не выдержит. У Петровича то при его 6 литрах сердце здоровое...
Но и на том хорошо - приступы уже прошли, легче стало. Вот теперь буду "пробивать" еще серию из 5 капельниц... Надеюсь, сумею прочистить кровь. А если врачи откажут, то придется делать дома - хорошую медсестру уже подыскал.
Это вопрос жизни и смерти. Или опять по воде "доказательства" нужны?
connord писал(а):
Для B46@89:
Вы можете подробнее расчёты проводить?
За массу на юпитере уже приводили отрывок из Пирельмана.
Как "плавает" "страж небес"?
Как вы умудряетесь расчёты для земного водоплавания применять туда, без учёта того, что работает силовая установка корабля?
Вся загвоздка в гравитационной природе. так кто её описал истинно?..
А что знает современная наука о строении Юпитера?
я нашел например такое- (Атмосфера Юпитера создает гигантское давление, увеличивающееся при приближении к центру планеты. Газы в атмосфере, при таких экстремальных условиях, находятся в необычных состояниях. Например, ученые имеют основания считать, что достаточно глубоко водород, будучи под колоссальным давлением атмосферы, находится в жидкой металлической фазе. Это – не океан и не атмосфера; этот слой водорода должен иметь особенности, которые не укладываются в наше понимание химии. Вместо простого поведения газообразного водорода, жидкий металлический водород – необычная субстанция, способная проводить электрический ток.)..
Дмитрий писал(а):
А действительно вот гражданин под кодовым названием B46@89 вызывает уважение. Первый выступил с более менее содержательной критикой. А не могли бы вы дать опеделение гравитации и рассказать нам о её природе раз так уверенно критикуете. Хотелось бы услышать критику не на историю Прометея, поскольку задача у автора (Ю.А. Бабикова) рассказать все детали жизни и ссылки Прометея со всеми правильными техническими деталями не ставилась, а на гипотезу строения планеты, механизма формирования планетных тел после большого взрыва (как противовес официальной гипотезе пылевого облака и обломков комет, астероидов и прочего мусора из которого и сформировались якобы планеты). Как только вы раскритикуете в пух и прах эту информацию (естественно со всеми неопровержимыми доказательствами и обличающими "сказки" Бабикова иллюстрациями, где вы, как я уже писал выше расскажете нам истинную природу гравитации, после этого можно будет перейти к разоблачению ознакомительной информации о экспедиции Прометея)...
Явный писал(а):
B46, разве не должна изменится плотность жидкого водорода(в котором якобы должен тонуть "Страж Небес") всвязи с большей силой тяжести на Юпитере (еще учитывая давление атмосферы в 9атм.) ? Вода, как уже знаем, несжимаема, а водород ? Плюс силовые установки на "СН" компенсируют часть гравитации Юпитера, от этого "СН" легче чем можно расчитать, исходя из известных Вам данных... Вообщем надо поднять "Мировозрение..." и найти конкретные цифры. Собщение оставляю здесь, ибо неудобен croptalk ихмо
MikhailoMMX писал(а):
Плотность пустого СН чуть больше плотности воды ~ где то 1020 кг/м^3, а полностью загруженного топливом ~ 3200 кг/м^3. Сколько топлива уже израсходовано, этого я не знаю, но если попытаться посчитать, то вроде как и немного, хотя я в правильности расчетов не уверен.
Что там с плотностью жидкого водорода?
Отвечает Ю.А.Бабиков:
По Юпитеру?
Да все элементарно - подсчитайте плавучесть СН в жидком водороде, только и всего. Учтите фактор работающего двигателя - в книге же есть все исходные данные. Или опять "непонятно"? К Архимеду обратитесь - он растолкует... А товарищу B46@89 я бы посоветовал не выхватывать отдельные цитаты и глумиться над цифрами, которые рассчитывать не умеет, а поднапрячься и создать альтернативную моей всеобъемлющую теорию мироздания, в которой так же, как и в моей, все логично взаимосвязано и объяснимо. 30 лет, надеюсь, хватит? Да и имя свое при такой дискусии называть нужно во всеуслышание, коль на мое покушается, а не за анонимный "ник" прятаться. Я с анонимками не разговариваю. Мы же сразу на форуме договорились о порядке научной дискуссии. Или забыли? Умышленно?
ЭТИКУ ДИСКУССИИ СОБЛЮДАТЬ НУЖНО.
Вот тогда и померяемся силами, лицом к лицу. А сейчас, при своем научном "росточке" анонимному B46@89 теребить меня за шнурки ботинок (выше ему не достать), как-то несерьезно... Сразу известные басни Крылова вспоминаются...
ПРОСТО БУДЬТЕ ЛЮДЬМИ, И НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ОБ ЭТОМ. ДУМАЙТЕ.
Явный писал(а):
ВАЛ: "Что касается существующих во всех океанах срединных хребтов, сложенных самыми молодыми базальтами, то, как я уже отмечал 20-го октября, ``концепция Бабикова обходит молчанием эту весьма существенную деталь строения океанического дна, но именно она, по-моему, гораздо лучше подходит к роли шрамов от происходивших катастрофических разрывов земной коры, а не глубоководные жёлобы''
На стр. 52-53 приведены схематические изображения образования желобов и срединных хребтов- оба явления есть следствие пробоя оболочки, но с различными условиями. Хребты образуются при "малом" пробое, а желоба при большем. Размеры пробоев, я так думаю, зависят от наличия возле пробоя материковой плиты.
ВАЛ писал(а):
Нельзя не верить, например, опубликованным данным глубинного бурения, ибо альтернативой следовало бы признать ГЛОБАЛЬНУЮ ФАЛЬСИФИКАЦИЮ по всем отраслям и разделам науки. А данные по бурению океанического дна говорят, что возраст подстилающих базальтов нарастает от середины к краям океана. Это факт, а не интерпретация, следовательно, его нельзя игнорировать. Единственная лазейка для скепсиса тут в том, что методы определения возраста ложны, но это очень маловероятно.
Отвечает Ю.А.Бабиков:
Только что выписали из больницы. Курс восстановления займет еще несколько дней - надеюсь, к 12 ноября восстановлюсь.
Совершенно верное сообщение по возрасту океанических базальтовых пород - новый базальт выдавливается из трещин океанического дна как раз в районе срединных хребтов. Это система - такие хребты есть в каждом океане - океаны растут от средины - там и самая тонкая базальтовая плита. Получается, что самые старые базальты - как раз у материковой плиты - все это только подтверждает мою теорию и объяснение дрейфа материков.
Чего уж тут непонятного?
Состояние пока мало работоспособное. Можно было бы дать информацию по строению и эволюции Юпитера - систему - почему там ОБЯЗАН быть водородный океан, и почему жидкий водород Юпитера должен быть высокоплотным, сравнимым по плотности с водой. Все это вытекает из эволюции Юпитера и его особенностей, а также способности воды формировать гидраты. В данном случае - жидководородные.
Но пока силенок маловато - чистка еще не закончена.
Так что я уже дома, но еще к работе не приступил.
С уважением,
Ю. Бабиков