(Сб, 4 Фев 2006, 16:10) Freeglobus писал:
На ветке Вопросы, сомнения и прочее подняли тему нашей луны. Привожу вкратце суть вопроса и статью, которую написал Юрий Анатольевич на эту тему, специально для форума.
nolar писал(а):
S_Mole писал(а): Но, что же получается? Луна, призрев все законы вселенной, отказывается вращаться вокруг своей оси, опровергая тем самым и выше приведенный постулат… Луна, как космическое тело, должно вращаться с вокруг своей оси (периодически показывая свою заднюю сторону Земле)
Не затрагивая остальную тематику вопроса, я тут метко замечу, что Луна как раз и стоит одной стороной к Земле только потому что период ее вращения вокруг собственной оси равен периоду ее обращения вокруг Земли. Если бы Луна вообще не вращалась, вот тогда бы мы точно видели ее задинцу один раз в лунный месяц (который 28 или 29 дней).
Итак, вот ответ Юрия Анатольевича:
Здравствуйте, коллеги!
Спасибо за вопросы по Луне.
В обиходе я уже объяснял "странности" поведения Луны, и в письмах, кажется, толком уже не помню. Но у нас с Луной все логично, никаких отклонений от теории небесных тел, а тем более от теории многомерного пространства в ней нет.
Объясняю по-порядку.
Луна - древнее и мертвое небесное тело. Но никак не древнее Земли и Солнца - она образовалась вместе с ними, просто были разные условия эволюции небесного тела. С самого начала это был спутник второго порядка ("спутник спутника"), т.е. спутник планеты Икар, рассматривая Икар как спутник Солнца.
Так же, как и любое небесное тело, например, наша Земля или Солнце, Луна первоначально представляла из себя горящий ядерным пламенем распада металлический шар из тероидов. Как и у любого другого небесного тела, со временем эти тероиды выгорели частично, образовав кору небесного тела, потом эта кора отделилась с переворотом, начав существенно быстрее вращаться в обратную сторону вращения ядра. Как у Земли, все точно так же. ЗАКОН ЭВОЛЮЦИИ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ ЕДИН.
Вся разница только в геометрических размерах этих тел.
Если у Земли и других планет давно уже есть кора, и остается
активное ядро из тероидов, то у Солнца кора тоже есть, но еще жидкая,
незатвердевшая и неотделившаяся. Тероидов ядра слишком много - диаметр Солнца
Почему?
Скорость выгорания тероидов практически постоянна, и определяется прежде всего скоростью функции времени - она постоянна для всех пространств Вселенной, является главным объединяющим и стабилизирующим фактором Вселенной. Это из основ физики многомерного пространства.
Обратите внимание на формулу Есита - там функция времени едина для всех пространств. Естественно, что при равной скорости горения скорее выгорают маленькие объекты - как с Луной и получилось. В ее ядре тероидов уже нет, они выгорели полностью, и металлическое ядро холодное, мертвое.
Скорость эволюции планетных тел постоянна, а те этапы эволюции тел, которые мы видим в разнице параметров планетных тел Солнечной системы, определяются лишь их размерами. Это прекрасно иллюстрируется и подтверждается известной статистикой по телам системы. Возьмите сами, и проанализируйте, сравните диаметры и скорость вращения вокруг собственной оси спутников Юпитера, например, и Луну. В моей книге приведены размеры и периоды обращения спутников. Правда, нет периодов вращения каждого спутника - я просто не стал детально "разжевывать" очевидное. Размеры книги не позволяли, да и, в конце концов, нужно же было хоть что-то оставить другим исследователям, чтобы сами порадовались радости открытия.
Вы увидите, что по мере увеличения диаметра тела они "оживают", вращение вокруг собственной оси становится быстрее, а по мере уменьшения, наоборот, скорость вращения снижается. У малых ее вообще нет - умерли.
Посмотрите на Марс (диаметр
Энергетика вращения планеты вокруг собственной оси определяется энергетикой ее ядерного реактора - ядра планеты, а мощность этого реактора прямо пропорциональна площади поверхности ее твердого ядра.
Вот здесь есть одна особенность, которая прекрасно
укладывается в физику многомерного пространства и материи нашего пространства -
У ВСЕХ АКТИВНЫХ ТЕЛ ЛЮБОЙ ПЛАНЕТНОЙ СИСТЕМЫ, У КОТОРЫХ ЕСТЬ ТВЕРДОЕ ЯДРО,
СУЩЕСТВУЕТ ЗАЗОР ОКОЛО
Об этом в книге нет, да и я об этом вряд-ли бы сам догадался, если бы Высшие не взяли за ручку, и не свозили на экскурсию на твердое ядро Солнца. Это было по их инициативе, уже после выхода ниги, ибо здесь в моих рассуждениях был пробел. Разумеется, что они водили на экскурсию не физическое тело - там сгоришь мгновенно, а голограмму-копию души. Для нее материя Желтого пространства холодная, и царящие в этом зазоре температуры и давления не имеют никакого значения. Правда они держали за руку, и не разрешали ее отпускать - иначе погибнешь!
Там светло, даже ярко, соломенно-белый свет, по твердому
ядру Солнца можно гулять, а над головой в
успеешь!
Если тероиды распадаются, то между ними и стабильными тяжелыми металлами просто обязан быть зазор из элементарных частиц, лептонов и адронов - металлы переходной зоны практически не имеют времени жизни! Все естественно!
И вот именно этот зазор в своем конструктивном естестве и обеспечивает стабильность работы ядра как ядерного реактора. А что произойдет, если его принудительно пробить, и соединить активный сплав твердых тероидов с жидкими металлами нашего пространства? Образуется неуправляемый пространственный переход с передачей огромного количества энергии - взрыв термоядерного синтеза сверхновой звезды. В книге я детально описал этот процесс на примере Солнца и падения на него ядра Юпитера. Только вот не объяснил эту тонкость по пробою зазора - тогда не знал, теперь уточняю.
Как только у планетного тела полностью выгорают тероиды, вместе с ними исчезает и этот зазор. Реактор прекращает работу, жидкометаллическое ядро постепенно остывает, а вращение планеты прекращается. Она умерла. В Желтом пространстве эта планета, ранее видимая на небе как крохотная
искорка тероидов исчезает. Искорка гаснет - нет тероидов как материи Желтого пространства, ничего и не видно.
Луна давно остыла, внутри ее образовался холодный слиток,
металлический шар диаметром около
Все четко, логично, закономерно и обоснованно. Никаких "вдруг" или "загадок" тут нет.
Движением Луны управляет Земля - это слишком очевидно. Желательно, конечно, отодвинуть Луну подальше от Земли, придав ей дополнительный импульс движения, чтобы она своим гравитационным импульсом так не раскачивала оболочку нашей планеты. Но это могут сделать только Высшие по Программе обновления Земли. Будут ли делать? Когда? Это их прерогатива. Чего лезть с назойливыми вопросами, коль у них сейчас и так забот полон рот?
Только вот Луну совсем удалять от Земли нежелательно: коль она появилась у Земли, то этим даром Икара нужно мудро распорядиться - Луне цены нет по стоимости металлов ее ядра! Это же гигантский слиток самородных редкоземельных полиметаллов! Чего там только нет - золото, платина, цирконий, медь, торий, уран, .... - все есть! И железа - море! Это Главный Рудник Земли Будущего: - зачем нашим потомкам ковырять кору собственной планеты в поисках руд, как окислов металлов, ежели рядом - такое бесценное сокровище самородных металлов?
Достаточно технологиями пространственного переноса вырезать блок металла нужного размера, и доставить его прямо во двор металлургического завода - выделяй нужные металлы, составляй любые сплавы для будущих космических кораблей сколько душе угодно! Думаю, наши потомки при таком изобилии не будут делать унитазы из золота, а найдут металлам более достойное применение. Они же будут умнее нас. И за Луну еще не раз скажут спасибо.
Видимо, Луне тоже немало досталось от Икара - сколько кратеров на ее поверхности! Но уцелела! И на том спасибо.
Вот, коллеги, отвлекли меня от статьи, думал, коротенькое письмо сделаю, а получилась еще статья - о Луне. Ну да ладно, - значит, так надо было. Я сейчас занят другой темой, но коль этот вопрос возник сразу у нескольких людей, Высшие снова его обсуждают, потому вы и слышите, потому и вопросы возникают. А если Высшие решили, значит, нужно объяснить людям, что я и сделал.
Видимо, решение вопроса по Луне уже близко.
С уважением Ю. Бабиков