63. Ответ Freeglobus
Добавлено: Пн, 4 Сен 2006, 14:54 Заголовок сообщения:
Freeglobus писал(а):
Есть одна "непонятка": вот по новой редакции Кодекса люди, получившие планету с биосферой в пользование, не имеют права ухудшать её качества. Это верно и справедливо. Но люди в таком случае непременно должны быть первоначально ознакомлены с этой и, вероятно, многоми другими статьями Кодекса, ведь иначе его нельзя соблюдать. На Земле такая информация теперь Вами дана людям, я же имел в виду другие планеты, находящиеся на этапе самостоятельного развития, то есть ситуацию, которая была у нас ещё совсем недавно. А то неувязочка получается...
Отвечает Ю.А.Бабиков:
Если планета в самостоятельном развитии - никто сообщать не будет - думайте сами, что творите. И нет тут никакой "непонятки"
Freeglobus писал(а):
В этом Вашем предложении чувствуется лёгкое раздражение: опять они не понимают и задают глупые вопросы. Нет, мы всё понимаем. Я имел в виду не наше общество, а стоящее на начальных этапах своего развития, когда коллективного разума и морали ещё не хватает, но технический прогресс уже начинает давить на ресурсы. Получается, что люди забирают эти ресурсы (в первую очередь - нефть, газ, воду, полезные ископаемые), выбрасывают вредные отходы, а регенерацией биоресурсов ещё не научились заниматься. Ведь чтобы построить безотходную ресурсосберегающую производственную базу, чтобы научиться вести сельское хозайство не истощая, а наоборот, обогощая плодородный слой, нужно владеть высокими технологиями, а те же торсионные технологии никто не даст в неразумные руки.
То есть, в любом случае, в течение некоторого времени на пути развития цивилизации неизбежно небережное отношение к данному людям богатству - биосфере. И лишь потом наступит момент, когда с людей можно спросить по всей строгости, когда они будут настолько умны, что смогут сами исправить то, что натворили с биосферой за годы неразумного хозяйствования. А вот сразу, с первого дня появления людей на планете, они вряд ли способны сами понять, что планету надо беречь. Это я и имел в виду.
Отвечает Ю.А.Бабиков:
Специально отвечаю тебе и разъясняю по твоему вопросу о биосфере:
И специально выделяю доминанту вопроса - А вот сразу, с первого дня появления людей на планете, они вряд ли способны сами понять, что планету надо беречь. Это я и имел в виду.
Глеб, - не нужно мыслить привычными клише сегодняшнего дня и недооценивать людей - древние, и даже наши деды были гораздо мудрее нас сегодня. Вспомни их трепетное и бережливое отношение к земле-кормилице и всей природе - хотя бы как на реке Урал (Яике) в нерест народ себя вел. Запрещалось к воде подходить, а не то что по ней на кораблях и лодках ездить, громко разговаривать у воды, даже шашки и сабли запрещалось носить, дабы ненароком не звякнуть и рыбу не испугать. Нерест - дело святое!
Вот за счет бережного отношения к природе и жили, и потомкам передавали природу в целости и сохранности. На выставке в Париже 1906 года самым сенсационным экспонатом был блок земли из Воронежской губернии России с 3,5 метровым слоем чернозема. Такими были наши деды.
Где сейчас знаменитые черноземы? Нет их - всего за 50 лет намеренного и дикого разгула жидовни на Руси их уничтожили. Намеренно и злобно, своими "экспериментами" по Мичурину и Лысенко.
Или еще что напомнить?
Это злобное племя жидов-левитов все уничтожало, и народ, и природу.
Нам сейчас достались лишь ее жалкие остатки, и вымирающая Россия, а вместе с этим менталитет безудержного и преступного отношения к природе - вот откуда все это.
Уничтожим такое отношение вместе с теми, кто его породил, уберем весь ядовитый мусор, сохраним природу и воспитаем новые поколения. Речь идет не о НОВАЦИЯХ, а о восстановлении памяти предков и их менталитета бережения природы.
Только и всего.
Так о чем ты говорил? Предков учить? Это нам у них учиться надо...
С уважением ,
Ю. Бабиков