Об «учении» лжеисториков Фоменко и Носовского

 

Добавлено: Пт, 23 Сен 2005, 16:46

 

Freeglobus писал:

 

Получил от Ю.Бабикова ещё дополнения по поводу Куликовской битвы, и не только. До него сегодня дошло письмо одного нашего форумчанина, которого позвольте здесь называть А., чтобы не переходить на личности. Письмо это вызвало очень бурную реакцию Юрия Анатольевича, и он просил меня непременно опубликовать здесь его ответ, что я и делаю. Но сперва начальные строки письма А., чтобы было понятно, о чём идёт речь:

 

Считаю очень ВАЖНЫМ изложить некоторые факты, о которых знают но не могут составить ЦЕЛЬНУЮ картину происходившего, в результате наше сегодня-происходящее есть запластованное ошибание.

Есть работы советских и теперь уже российских математиков-статистиков Фоменко и Носовского.

Не спешите их отвергать. Эти историки (они в несли в понимание истории куда больше, чем формальные "историки" с лэйблами степеней) ПРЕКРАСНО ВСКРЫЛИ эпоху Средневековья и позднюю историю.

В чем они упёрлись и ошибаются так в трактовке Древней истории (ну не подозревали они о значительно большей длительности жизни ранних людей, про волновую функцию жизни человека и не слыхивали).

Но на основе исторических ФАКТОВ (артефактов) они вскрыли и доказали ЛОЖНОСТЬ официальной хронологии и трактовки истории.

В частности Москве не 850 лет - она гораздо моложе. Казань вообще рядом не стояла - это ещё более молодой город.

Куликовская битва была на Куличковом поле под настоящей молодой, тогда ещё маленькой Москвой (сейчас это уже городская черта Москвы)......

 

Ю.Бабиков:Жаль А. – с «учением» лжеисториков от жидовской «статистики» Фоменко и Носовского я хорошо знаком, как и с их методом передергивания голых цифирок и волной трактовки исторических фактов в угоду нынешней политической жидо-дерьмократии. Парочка фархатых еврейчиков. Ничего себе, Алекскандр! Нашел ты себе «авторитетов» по русской истории!

 

Цифирки «построили» как вздумается, а как быть с остальными фактами? С Битвой на Воже, что предшествовала Куликовому полю? С самим Куликовым полем? С описанием местности, логики событий, летописными свидетельствами многочисленных источников? Или Дон по Москве протекает? Как быть с Пересветом, который ушел на битву из Пощуповского монастыря под нынешней Рязанью? Как быть с Рязанским побоищем и поголовной гибелью населения Старой Рязани, от мала до велика? Как быть с Евпатием Коловратом? Как быть с многочисленными сражениями у стен нынешнего Рязанского Кремля, когда наш город буквально стоит на костях – как только в исторической части города начинаются земляные работы, так опять слой человеческих костей со следами сабельных ударов? Как быть с регулярными набегами татар на Рязанский край, когда они для того, чтобы не выросло новое поколение русичей, отрубали головы всем детям, которые выросли выше колеса телеги? Кто пониже был, коротконогий, те и выжили – у коренных жителей Рязани дор сих пор коротконогость отличительный признак.

 

Это же все здесь рядом, мы живем этой памятью. Как вообще быть с этой памятью? Или татарского ига над Русью никогда не было? Как нет теперь и жидовского ига над Россией?

 

Может, последовать примеру А., и разом отмести всю ДВУХТЫСЯЧЕЛЕТНЮЮ ИСТОРИЮ РУСИ – до, и после крещения, заменив ее на свеженькую жидовскую идею последних лет - на «цифирки» «историков-статистиков»? ВСЕ ЗАБЫТЬ?

 

Искренне жаль А.

 

Сжигались рукописи, но несколько раньше – при крещении Руси, когда христиане уничтожали все славянское, а заодно уничтожили и треть населения Руси. И православная христианская церковь всегда была врагом славян – и при крещении Руси, и во времена татарского ига, и позже и сегодня, во времена жидовского ига, когда Русской православной церковью правит Алексий Второй, или Алексей Ридигер. Жид, иудей, гестаповский агент и пособник фашистов, агент НКВД и нынешний генерал КГБ в рясе – все одно лицо. И здесь нет ничего удивительного – христианство есть вариант иудаизма, а для еврея предательство – обычное дело. И в битве Куликовой никакой заслуги Русской православной (читай – иудо-христианской церкви) нет. ИСТОРИЯ и ее ФАКТЫ вещь упрямая - и благоверный Сергий, и князь Дмитрий Донской, на момент битвы были ОТЛУЧЕНЫ от «церкви» и преданы анафеме московскими попами во главе с неким «митрополитом» Киприаном, «благословленным» на свою «духовную» деятельность аж руководством Золотой Орды и это исторический ФАКТ. А теперь иудейские попы к битве примазываются, чтобы саму ее память опоганить?

 

Жаль А. Неужели он не понимает, что ЗАБЫВАЯ ПРОШЛОЕ – МЫ ЛИШАЕМ СЕБЯ БУДУЩЕГО?