Добавлено: Пн, 22 Авг 2005, 05:50

 

Дмитрий Б.: И вот еще вопрос: Б.Тайлашев с согласия Ю.А. публикует расшифровки на своем сайте он трактует их аналогично. Думаю, беды в этом нет, но подпись он ставит свою.? boris.taylashev.com/art27.htm

 

Ю. Бабиковет, никакого согласия Б. Тайлашеву на публикацию своих расшифровок я не давал. Но ничему не удивляюсь – если Б. Тайлашев на своем сайте одиозного убийцу Золоторева пригрел, с которым ходит в обнимку, да еще публикует опусы одной душевнобольной… Я не давал Б. Тайлашеву согласия устраивать «дискуссию» Бабикова и Золоторева – я с таким собеседником не то что говорить, - на одном поле с…ть не сяду! А Тайлашев самовольно устроил «дискуссию», отвечая на вопросы якобы за меня, или используя мои произведения или цитаты из них «к случаю». Это вопиющее нарушение авторских прав, да еще при живом-то авторе! Он не понимает этого… Потому я порвал с ним и ушел с сайта Тайлашева. Погано там стало от вони миквы Золоторева, да от эзотерической «палаты №6».

 

Сайт его стал бы вообще бледным и пустым, если бы он убрал мои работы, как я требовал, что он прекрасно понимает – у него самого талантов-то нету! Потому он для поддержки своего тщеславия так и не выполнил моих требований, не убрал мои статьи. А теперь вот, для «пополнения» своего сайта, читает мои расшифровки, пересказывает суть своими словами и публикует на своем сайте за своей подписью.

 

Что тут скажешь? Что от него еще ожидать? Я пытался вразумить, да видимо, дело бесполезное - 20 лет стажа военного прокурора-полковника юстиции… Мозги «отформатированы» навсегда! Судиться с плагиатчиком? Брезгую…

 

В «награде» Тайлашева Создателем за такие «подвиги» ни секунды не сомневаюсь: «Каждому – свое

 

Полагаю, этот мой ответ с вопросом Дмитрия неплохо было бы опубликовать на форуме. Пусть люди знают.

 

Не появилась ли информация от Ю.А. по поводу последней пиктограммы? (сложной, которую ты на форуме схемой продублировал)

 

У Глеба мои комментарии есть, но предварительные, и очень осторожные.

 

Или расшифровка её настолько серьёзна, что и в рассылку включать нельзя?

 

Потому и осторожничаем, что серьезная.

 

А статья Ю.А. про полет Президента освещает действия правящей верхушки с неожиданной для многих граждан стороны, и мало кто сопоставит нагнетание страха перед внеземным разумом, и бряцаньем оружия.

 

Главным шоком от статьи было то, что все видели эти кадры, но никто не анализировал, не задумывался. А как прочли мой анализ, так за голову схватились, - и возразить нечем… все на виду. Вот наш привычный менталитет. Каждый и подумал – «Почему я этого не увидел?» Сколько еще всего мы не замечаем даже в куцей информации лживых СМИ?» «А сколько же вообще информации утаивают от нас???» Потому и шок.