БРЕД СИВОГО МЕРИНА

 

Здравствуйте.

 

Написал это сочинение в ответ на статью на форуме , но хочу его и лично Вам передать, чтобы узнать Ваше мнение, Ваш ответ. Я все понимаю: нельзя сообщать, нельзя вмешиваться в развитие, общее непонимение и т.д. и т.п. Но не зря же в книге Семяса Вам говорит "Подумай как проверить и доказать людям, иначе не поверят".

 

> Перед тем, когда начну рассказывать о Марсе, я попрошу вывести внизу на экране интерактивную строку с тремя вопросами:

 

> 1. Да, мы понимаем всю важность, и готовы внимательно выслушать Бабикова.

> 2. Послушаем, что Бабиков скажет. Но не хотим обманываться, и примем решение, когда на небе реклостер появится.

 

> 3. Нет, слушать такую чепуху не хотим.

> И пока не появятся эти строки, я про Марс рассказывать не начну. А потом, когда она появится, по мере рассказа ќдурь› телезрителей видна будет . вот по итогам этого опроса и приму решение . говорить подробно о Суде, или нет.

 

Но ведь и так очевидно что ответят. Большинство выберет "2" или "3". Общество потребле-ния, как-никак. Но разве не так важно что есть некая, весьма маленькая категория лиц, ко-торые выберут "1". И не стоит забывать о том, что мнение людей эволюционирует.

 

Например, про меня: Когда в сеть закинули запись этой передачи с название "обкурился.avi", я и правда думал что человек несет чушь и был согласен с названием файла. Потому что там речь шла о весьма недостоверном толковании пиктограмм и весьма невероятных астрономических событиях. К тому же, видал я такие теории и раньше - те же "Наши предки". Потом чисто любопытства ради (фиг знает что меня повело) полез искать в инет про реклостер. Нашел только пару сайтов - главы из книги Бабикова и сайт Тайлашева. Сидел, читал, наверное думал.

 

Теперь насчет названия файла "обкурился.avi" я бы уже поспорил, но на веру принимать теорию и все, что идет с ней рядом не собираюсь. Да, там весьма логичные утверждения о процессе формирования планет, земли, солнца. Да, идет верная постановка гибельности положения человечества. Да, дается надежда на справедливость ввиде Суда. НО: нет ни единого средства проверить истинность хоть одного положения мне самому, не принимая чего-то на веру. Разве что вступить в спиритический сеанс в поиске хоть одного ответа "да" или "нет", с риском умереть. Сами понимаете, глупый способ проверки знаний и гипотез.

 

Отсюда вытекает вопрос: как проверять? Начать заниматься геологией? Спиритизмом? Историей с Библией? Это долго и трудно. А с учетом того, что есть работа и необходимость зарабатывать на хлеб насущный и на мелкие радости жизни ввиде всяких хохоряшек, такое изучение совершенно новых областей знаний невыполнимо. Да, я могу начать усердно трудиться в своей области. И что это даст? Пару раз стукнулся головой об стенку от невыполнимости и непонимания как реализовать свою задумку на диссертацию, и больше нет желания так долбиться в ту же стенку.

 

Возвращаясь к изначальному Вашему утверждению. Вот я пример того человека, который проэволюционировал от пункта "3" через "2" к "1" и готов выслушать, готов начать думать (но не верить!). Таких же как я будет много (особенно некоторых участников этого форума и этой темы), но никогда такими не будут все. Некоторые даже очевидные факты будут штамповать в "бред сивого мерина" (как я изначально назвал папочку с главами из книги; Вы только не обижайтесь, но тогда я иначе не воспринимал, ибо читал поверхностно). Но это же не повод не говорить вообще. Мне лично интересны факты, которые я мог бы проверить и начать предполагать истинность остальных положений теории, ибо умосозерцательная логичность не есть очевидная истинность. Из ближайших названных Вами фактов - только пропажа Марса. Вот я и жду "чуда".

 

А что предложили бы Вы мне? Медитировать над пиктограммами? - Я их все равно не пойму так как Вы. Контактировать с Высшими? - Не умею и боюсь побочных эффектов. Нет, это все не решение. В Вашей теории есть зерно истины, но ему еще расти и расти в умах людей, а чтобы оно там росло - нужно подпитывать его фактами, экспериментами, информацией к размышлению. К сожалению, сей момент зернышко испытывает жуткий голод.

 

Вот. На том закончу. Никогда не умел писать "Заключений" Надеюсь, мой основной вопрос понятен из этого сочинения?

 

-------------------------

 

Здравствуйте, Сергей!

 

Конечно, понятен, и даже более чем. И на «сивого мерина» не обижаюсь – понимаю, что к чему, да и привык – побольнее слышал.

 

Не нужно «передергивать» время. Да, это сегодня большинство выберет между «2» и «3», и я нисколько не сомневаюсь в этом. А после того, как исчезнет Марс? Неужели опять большинство? Вы с уверенностью пишете, что да, большинство, как-никак «общество потребления».

 

Вот если действительно будет так, то все комментарии будут излишни: Марс с неба исчез, а людям – наплевать!!! Так что и как им говорить??? Вот тогда я действительно не знаю. И зачем вообще говорить, коль их даже исчезновение планеты не заинтересовало?

Вот для этого я решил «тест» устроить.

 

А как бы Вы поступили на моем месте??

 

Утереться от плевков, и продолжать дальше смиренно «нести Истину»? Вы – может быть, но я во «Христа» не играю, и не разделяю его «нетрадиционные» половые ориентации и садомазохистские «рецепты для рабов» - «ударили по одной щеке, подставь другую», а при этом и «возлюби мучителя своего». Кстати, у христиан нет ни одного, повторяю – ни одного (!!!) артефакта, доказывающего подлинность Иисуса Христа. Знаменитая «Туринская плащаница» как самое главное «доказательство»? Да, есть таковая, и исследования показали, что в нее совершенно определенно заворачивали труп распятого человека. И все. Ни намеков на пол, имя человека и даже время распятия. Плащаница появилась во время крестовых походов, более чем 1000 лет после Христа, и с тех пор почитается чуть ли не «главной святыней».

 

На легенде о Христе стоит христианская церковь, и во все времена не прекращаются споры о том, был Христос или не был. Туринская плащаница действительно не может ответить на вопрос, кто же был в нее завернут, но на вопрос «когда завернут» ответить могла бы. Для этого необходимо сжечь небольшой кусок ткани и провести радиоуглеродный анализ. Но церковь не дает этого сделать. Почему? Казалось, если бы Христос действительно жил, то никто не был бы так заинтересован в установлении истины о Христе, как церковь. Наука нашла способ установить возраст плащаницы! Наконец-то!! Тогда стоило бы пожертвовать куском и приблизиться к истине. Но этого не делается. Для сокрытия истины? Так получается… И споры о Христе не утихают.

Все свидетельствует о том, что Иисус Христос чистейший вымысел, в том числе и сама Библия. Уж слишком много подтасовок в Новом завете. Причем вымысел этот явно корыстный и зловредный.

И никто не называет его «бредом сивого мерина». Наоборот – все «святое», «святое», «святое»… И никто головой о стенку не бьется, а все норовят об пол…

 

Так почему многие верят во Христа? По привычке – отцы верили, и мы верим… не думая. Заставили в свое время наших предков «поверить» пытками да кострами инквизиции. А прежде чем начали «верить», христиане несколько поколений ученых уничтожили, а вместе с ними и их книги вместе с библиотеками, машины… Чудные храмы белоснежного мрамора Древней Греции разрушили, Парфенон взорвали, прекрасные статуи Фидия на щебенку извели, мраморные плиты с пирамид содрали, и с Колизея тоже… И не только плиты – сам кирпич разбирали на строительство, а на руинах Колизея еще в 18 веке коз пасли… Под бдительным оком церкви – Ватикан рядышком! Все сделали для «веры»! Вот и верим до сих пор… поклоны отбиваем! В затмении разума.

 

Но мне «вера» не нужна. Наоборот, я стремлюсь пробудить в людях разум, заставить его работать и прозреть от векового сна. И мои попытки – «бред сивого мерина»? Пробуждение разума начинается с сомнений. Если начал сомневаться в «прописных» истинах – есть шанс прозреть. Но это только когда разум будет работать, а не его «записывающее устройство». И время было – мне не зря Высшие ставили условие: - книга должна выйти не ранее 2001 года. Она и вышла из печати в конце мая 2002. Кто хотел – нашли ее, и с ней ознакомились тысячи человек в России и за ее пределами. Каждая книга проходит через десятки рук! Некоторые мои читатели заказывают книгу повторно и жалуются, что друзья и знакомые до такой степени «зачитали», что следов книги найти не могут. Многие после первой книги заказывают еще несколько – детям, родственникам, чтобы в каждой семье была! Иные вообще кардинально заявляют, что можно выбрасывать из дома целые полки книг, оставляя только «Мировоззрение»… Они видят мир иначе, и от беллетристики, лживой «учености» и эзотерики их тошнить начинает.

Так кто же Вам мешает? Некогда об Истине думать, нужно деньги зарабатывать? Есть резон… есть!

 

Действительно: как же помочь в этом процессе? Может, дать обоснованное теоретическое обоснование полихромного реактора и его принципиальную конструктивную схему? А к ней еще приложить описание гравитационной силовой установки 3-го поколения для летающей тарелки с функцией пространственного перехода. Да еще добавить таблицы векторных полей с указанием направлений, частот и степени их модуляции??

 

И пожалуйте в Серое пространство, где «белые карлики» не звезды, а обитаемые планеты, на которых ангелы живут. Посмотрим, - как они там? А может, чего мелочиться, сразу в Синее рванем?? Со своим убогим менталитетом и примитивными знаниями? Да, сразу: - «со свиным рылом, да в калашный ряд»!

И невдомек нам, дурням, что поначалу в чужой дом постучаться надо, и вежливо просить разрешения войти, а потом не входить, а ждать этого разрешения – можно или нет?

 

Ведь там космических «гаишников с полосатыми палками» нет – любой полет должен быть санкционирован. А если обнаружено несанкционированное вторжение, то сразу сбивают, а не уговаривают-выясняют, кто, мол, и откуда с такими визитами… Все очень просто – если полет несанкционирован, то сам факт такого полета – преступление, нарушение Закона, ибо последствия столкновения с планетами или другими кораблями, летящими на сверхсветовых скоростях, могут вызвать мгновенное выделение чудовищного количества энергии ядерного синтеза, сопоставимого со взрывом «сверхновой», а последствия настолько ужасными и гибельными для живущих, что только на исправление и восстановление структуры пространства могут уйти миллиарды лет, не говоря уже о безвинно загубленных жизнях.

Не привыкли мы спрашивать, не понимаем своим убогим менталитетом, и лезем туда, куда не следует: - вот уже и человека пытаемся клонировать, словно овцу. Заказчикам с большими деньгами уже грезятся целые армии «идеальных солдат» - генетически модифицированных клонов. Это физически крепкие, быстрые, как лошади и сильные как волы солдаты. Они могут много дней жить без воды и пищи, словно верблюды, видеть в темноте как кошки, спать на снегу и питаться корой деревьев. И социальных проблем с ними нет – счастливы тем, что могут обладать оружием и исполнять приказы: убивать, убивать, убивать… Им не нужны ни дачи, ни виллы, ни высокая зарплата, - ничего, кроме запрограммированного «счастья убийцы». Все на одно лицо, и под номерами…

 

Красота! Мечта диктаторов! И деньги на клонирование находятся, и очень немалые…

А как насчет морально-этических принципов? О них и не вспоминают – главное деньги!!

А зря… Человек – творение Создателя, и попытки бесцеремонного вторжения в эту сферу с целью создания биологических человекоподобных «машин убийства» очень дорого будут стоить как заказчикам этого безумия, так и их исполнителям.

 

Мораль в науке – главное!

 

И понимание, серьезное осознание этого приходит не как «приложение» к сумме знаний, а возникает по мере самостоятельного научного поиска. И, как следствие, успех самого научного поиска прямо зависит от морали ученого – если ищешь корысть, никогда не получишь доступа к Истине, к подлинно научным открытиям. Если твои помыслы чисты – дорога открыта.

 

Главное следствие самообразования и самостоятельного научного поиска - формирование нового мировоззрения, высокой морали. И это непременное условие успеха в науке.

Мораль – главное. Все остальное придет, было бы желание.

 

Так что там говорили насчет денег-то? То-то и оно: - «В трудах праведных не построишь палат каменных». И какой реальный «вес» имеет ученая степень, полученная в эпоху лженауки «затмения разума» Периода цивилизации насилия? Показатель степени «дури» или лжи? В нынешней официальной «науке» Правде места нет… и «палаты каменные» у нынешних «ученых» есть. За что?

 

Так какую Вы ставите цель в постижении знания? «Опалатиться»? Так оставь надежду всяк сюда входящий!

 

Постичь Истину? Подняться в нормах морали и мышлении ближе к ангелам для пользы общечеловеческой? Милости просим!

 

Но для этого прежде всего в самообразовании трудиться надо, а не ждать готовых истин – никто их в рот не положит. И у каждого – путь свой. И кто сказал, что здесь легко? Книга моя не кладезь законченных знаний, а лишь отправная точка в поисках истины – пойдешь, мораль найдешь, а знания приложатся.

Я нормально излагаю? Все понятно?

 

Ежели так, то заканчиваю.

 

А тебе, Сергей, огромное спасибо за твое письмо и эти вопросы – размышления над ними еще больше убедили меня в правоте принятого ранее решения относительно «теста».

Пусть так и будет.

 

Спасибо.

 

До свидания. С уважением Ю. Бабиков

 

Рязань, 31.01.2005